高分求救：高手来看看用的是什么算法？

[doubon]

10375979X -> 950594485
72751183X -> 917050308

请问“10375979X”经过什么运算可以转换成“950594485”？

[jyh_baoding]

算法要很多数据才能看出

[用户 昵称]

俺试过gsm和cdms的压缩与解压缩，都没有试出来，也许压缩之后还移位了。

[用户 昵称]

你再说明白一点，是从什么地方读出来的？

[Quebradawill]

up

[doubon]

CPU卡

[TearyWang]

真牛，顶~

[TianChong]

研究了一下,没得出结论,对不起了.抽空再帮你看看.

[ggmfc]

up!

[danxuezx]

占位看结果

[mengde007]

恩，高手来了不少。

[zhuweiping2003]

SIM卡？抑或是其他手机卡？

[xiyuchenbing]

实例数据太少了

[ggmfc]

UP！学习了！

[rdsnow]

算法看不出来，除非及其简单的异或加减算法

否则建议加载动态调试

[w_anthony]

LZ这个有n种可能性，如果把X看成没有，那么就是
10375979 -> 950594485
72751183 -> 917050308
然后我可以假设公式
10375979 * a + b = 950594485
72751183 * a + b = 917050308
这个二元一次方程必定有解，可以得出一组(a, b)，我说y = x * a + b是规律，但可以肯定的是它是规律的概率无限接近于0。
另外我也可以给出另一条公式
10375979 * 10375979 * a + b = 950594485
72751183 * 72751183 * a + b = 917050308
这样也可以算出一组(a, b)，我也可以说y = x * x * a + b是规律，但这个结论也是错误。
如果你给出三组数据，比如
34535343 -> 923482233
那么别人也可以列这样的三元一次方程组
10375979 * 10375979 * a + 10375979 * b + c = 950594485
72751183 * 72751183 * a + 72751183 * b + c = 917050308
34535343 * 34535343 * a + 34535343 * b + c = 923482233
计算出(a, b, c)，然后说y = x * x * a + x * b + c是规律，不过也是无意义之举。
n组数据，可以列n元一次方程求解。

算法都是跟踪调试出来的，不是用“看”就能出来的。
（所以觉得公务员找数列规律比较无聊，凭什么说他们定义的规律才是正确的规律呢？）

[doubon]

[Quote=引用 3 楼 SoLike 的回复:]
X是字符吗？占位等高手来
[/Quote]

“X”是字符，“10375979X”中的“X”也有可能是“A”、“B”...，但是当其为“A”..“F”之外的字符时，就必须转换存储了。

[danxuezx]

[Quote=引用 24 楼 w_anthony 的回复:]
算法都是跟踪调试出来的，不是用“看”就能出来的。
（所以觉得公务员找数列规律比较无聊，凭什么说他们定义的规律才是正确的规律呢？）
[/Quote]
up

[阿先森]

智障

[zhangwuji156]

[Quote=引用 24 楼 w_anthony 的回复:]
算法都是跟踪调试出来的，不是用“看”就能出来的。
（所以觉得公务员找数列规律比较无聊，凭什么说他们定义的规律才是正确的规律呢？）
[/Quote]
这种测智商的题，源于西方，要是这么说，人家都别测智商了，因为尽这种看规律，要不人家为什么给出的是选择题，就是在既定规律下得答案，如果有另外一种规律，但没有这个答案，就不选了呗

[w_anthony]

[Quote=引用 29 楼 zhangwuji156 的回复:]
引用 24 楼 w_anthony 的回复:
算法都是跟踪调试出来的，不是用“看”就能出来的。
（所以觉得公务员找数列规律比较无聊，凭什么说他们定义的规律才是正确的规律呢？）

这种测智商的题，源于西方，要是这么说，人家都别测智商了，因为尽这种看规律，要不人家为什么给出的是选择题，就是在既定规律下得答案，如果有另外一种规律，但没有这个答案，就不选了呗
[/Quote]

测智商的那些题，我感觉规律还算是比较明显的，毕竟出题者掌握好了一个度，不会让你转太多弯再得到结果。
考试的题，后面可能会出现几道为了增加难度，拉大比分差距，把规律弄得比较复杂，结果就可能会出现两种规律复杂度差不多的算法，一般来说这两种算法的结果都出现在选项里面的概率确实很小，不过如果有人被其中一种算法禁锢了思维，就很难再得出“正确”的结果。但是实际上两种规律因为复杂度不相上下，那么两种想法的人就可能是一半对一半，接下来就靠人品了……