学了c#还有必要学C语言吗？

[消失的尘芥]

我是直接从c#学起了，也做了半年的开发。最近想转c++听朋友说，要想转c++还的从Ｃ语言学起。各位老鸟，给点建议吧，

[kainam]

若你学好C语言 ， 其他的就容易多了 ， 因为在c里面可以学到很多的算法 。 你知道算法以后学其他的语言只掌握它的语法就可以了 。。。

[牛仔不在在]

从C转C#很容易，C#转C也很容易的，我是属于前者

[柳晛]

[Quote=引用 70 楼 Dobzhansky 的回复:]
发现一个有意思的现象,
有好多 C 高手瞧不起用 C++ 的,
但很少见到有 C++ 高手瞧不起用 C 的
[/Quote]

原因是C高手认为面向对象是错误的思想，导致程序开发事倍功半，不但Linus Torvalds这样认为，连Bjarne Stroustrup自己都这样认为。

[柳晛]

C高手不是瞧不起C++简单，不够底层，而是嘲笑C++拿着错误的思想当优点。

[柳晛]

我想说一点，lz想在C里面学到什么？
学习要有目的，不能盲目，C里面的东西，在C#中完全可是学到，包括数据结构、按位运算，甚至指针。
C#不是表面上这些东西的。
个人认为，面向对象的语言都是一种语言，没有区别，只是语法不同而已。
C语言是面向过程，大家竟然都说他是高级语言或中级语言，我个人认为它和汇编没有区别，只是语法不同而已。

[消失的尘芥]

欢迎各位各位的评论，我想这个问题也是很多人的问题，我想通过这个帖子让更多人能明确的选择自己的发展方向。
分数不够我再加，欢迎各位继续发表看法

[freeflying1222]

[Quote=引用 38 楼 yvesliao 的回复:]
你直接学C#没关系。但是如果学一下C，再返回来看C#，思想上就像是进化了一样，考虑问题也深刻一些了。

我就是这样的，原来一直用C#，后来由于工作关系又要学C，学完后返回C#，感觉我的思想提高了一个层次，有些C#中比较理解不清楚的地方，对应地想一下C马上就理解得很深刻了。
[/Quote]
我也一样。
C#也一样可以学得很深
关键是C#往深里讲的学习资料比较匮乏
写书的人认为你理所当然的已经掌握了内存分配、引用之类的基础知识

[freeflying1222]

有时间的话，广泛涉猎是比较好的
殊途同归，用在计算机的学习上是最准确不过的了
不知生，焉知死
不懂面向过程，如何懂得面向对象

[freeflying1222]

最后说一点，感觉我今天有点啰嗦
不要纠缠在语言里
没有什么语言是高级的或者低级的
更不要动不动“瞧不起”用什么语言的
语言只是工具

很多高手喜欢用武侠比喻编程
语言就像武器，用剑用刀凭自己的喜好就行了

当然，如果有人用机关枪的话，……

哪种语言是机关枪呢？

[freeflying1222]

[Quote=引用 50 楼 CsToD 的回复:]
引用 4 楼 lifetimeus 的回复:
刚刚发帖的时候帖子的分数忘了给，不好意思啊，明天才能加上。谢谢各位的指点，来者都有分


绝对假打！

默认就是20分，所以是你刻意发0分帖。

强烈BS中.......
[/Quote]

强！

[Dobzhansky]

[Quote=引用 81 楼 freeflying1222 的回复:]
最后说一点，感觉我今天有点啰嗦
不要纠缠在语言里
没有什么语言是高级的或者低级的
更不要动不动“瞧不起”用什么语言的
语言只是工具

很多高手喜欢用武侠比喻编程
语言就像武器，用剑用刀凭自己的喜好就行了

当然，如果有人用机关枪的话，……

哪种语言是机关枪呢？
[/Quote]

事实上, 编程语言的, 编程框架的, 操作系统的 holy war 几乎每天都发生.

[星空刀客]

我也要学习。

[surge0321]

应当学

[柳晛]

后面几位观点我赞同，语音只是工具，都一样。
关键是自身的理解，苏轼不会说英语，但写文章靠的是内功，如果苏轼只会简单的几句英语，我相信他一定能发挥的比英国人还棒。
写程序和写文章一样：“文者，气之所形，然文不可以学而能，气可以养而至。”
作为开发者，或者研发者，其实我们很少拘泥于语言、平台，而更多的是设计思想、系统架构。
程序开发、研发，是一门宏博的学问，所有的知识都是有用的，它们是灵感的积淀。
我只是不同意“学C语言之后再学C++会更容易”的说法，因为我就是受害者，我曾经习惯了面向过程思想，难以转向面向对象。

[zjxiaogaoren]

我觉得C还是C++或者C#其实都一样，当你搞清楚一种新语言的出现是为什么，它出现的价值是什么，你也就找到了学习的方向，大学的时候学了C，C++，java，但是都是很基础的，什么项目都没做过，工作了开始学习C#，没有觉得对象和过程使我学习困难了，很多人分什么底层和高级，我倒觉得你先问问自己学语言是干什么用的，这才是最重要的，至于语言，当然我认为使你写程序越方便越简单就好了，对付语言你不管哪门，你只要专一门，你说你学了C#，MSDN的内容这么多够你学了。还有我觉得面向对象里面已经包含了面向过程，里面的函数就有过程的思想，C#有什么不可以做的，难道一定要用C、C++来做，难道微软的发展方向是越来越低级了吗

[qiufengilove]

[Quote=引用 67 楼 niitnanfeng 的回复:]
引用 43 楼 qiufengilove 的回复:
C开发硬件驱动比较好用吧
微软的员工我想还是精通C的比较多
不过C语言重复开发基础开发比较多
开发起来效率肯定比较低
C#开发应用程序效率比较高
怎么说都是建立再别人的成果的基础上嘛

有点扯，难道你用c就不是建立在别人的劳动成果之上？
[/Quote]

我说牛角很尖，你非要拿针来和牛角比
那我也没办法

[mace11111]

每次只要扯到C# C++一起,就争论,无休止...
LZ是问他怎么从C#顺利的转到C++,又没问他们的优点和缺点
下笔千言,离题万里

C语言大学应该有学过吧,指针理解了就直接C++吧
<Accelerated C++>
<C++ primer>
<TCPL>

一顺看吧.我的经验.
我也是从C#转过来的.

[aimyray]

[Quote=引用 3 楼 dobzhansky 的回复:]

不是有人说过么? '牛B的程序员, 不学C/C++, 是不完整的'

我感觉, 现在 C# 厉害角色, 几乎都有 C/C++ 或者 Java 的底子,
或者说, 比直接从 C# 开始的多.
[/Quote]

c#不就是微软用来和java对抗的么

[OObigO]

指针的概念培养的是一种思想，

如果你已经从C#中获得了这种思想，

大可不必再回过头来浪费时间。

[javalead]

[Quote=引用 36 楼 zyaccp30 的回复:]
C++是C发展来的！！！
C++是面向对象的语言，而C是结构化的语言！
C的所有代码在C++上都能应用，而C++的代码在C上不能应用！！！
C++是功能更强大的C！！！
C语言与VC＋＋的区别有很多：
1，全新的程序程序思维，C语言是面向过程的，而VC＋＋是面向对象的。
2，C语言有标准的函数库，它们松散的，只是把功能相同的函数放在一个头文件中；而VC++对于大多数的函数都……
[/Quote]
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd