不同平台数据类型所占字节数的理解

[dir541541]

在32位系统下int 和long 所占的都是4字节
在64位系统下int 占4字节,long 占8字节

这里所说的平台是指操作系统是64位还是CPU字长是64位?
我在机器(64位字长CPU[core T2390],XP系统)上试验的结果是不同的编译器结果不同.
代码如下:

#include <stdio.h>

int main()
{
size_t i = sizeof(int);
size_t l = sizeof(long);
printf("%d,%d", i,l);
getch();
}

VS2005下结果为4,4
TC2.0下结果为2,4

是这里所说的平台是指的编译器为多少位.
或者说把这个程序放到vista系统下运行结果会是多少?
不知道这种理解是否正确.

[wuyu637]

实际上跟编译器和操作系统都是有关系的。

[猫已经找不回了]

反正int是依赖系统位数,３２位机就是３２bit

[ForestDB]

个人对平台的理解是CPU+OS+Compiler。

[dir541541]

谁用vista试下这个看出来的结果是多少?

[mengde007]

主要还是编译器，和操作系统

[dir541541]

刚在vista下用VC6.0得出的结果是4,4

[黄志义]

理论上来讲 我觉得应该是由CPU决定的，但是实际上主要由编译器决定(占多少位由编译器在编译期间说了算)。
(理论上来讲 OS应该和CPU一致才能发挥最大性能，但是实际上可以不一致，同样我认为编译器应该和OS一致，但实际上也可以不一致)

[na2650945]

[Quote=引用 3 楼 ForestDB 的回复:]
个人对平台的理解是CPU+OS+Compiler。
[/Quote]
我感觉也是。
等我学完微机原理再具体考虑下。

[na2650945]

[Quote=引用 7 楼 amwfnyq 的回复:]
理论上来讲 我觉得应该是由CPU决定的，但是实际上主要由编译器决定(占多少位由编译器在编译期间说了算)。
(理论上来讲 OS应该和CPU一致才能发挥最大性能，但是实际上可以不一致，同样我认为编译器应该和OS一致，但实际上也可以不一致)
[/Quote]
学习啦。

[dir541541]

感谢,学习了!

[ForestDB]

个人把这三者合起来考虑（CPU+OS+Compiler）是因为：
1、64位机器也可以装32位系统（x64装XP）；
2、32位机器上可以有16/32位的编译器（XP上有tc是16位的，其他常见的是32位的）；
3、即使是32位的编译器也可以弄出64位的integer来（int64）。
以上这些是基于常见的wintel平台，加上我们可能很少机会接触的其它平台（其它的CPU和OS），所以个人认为所谓平台的概念是三者的组合。
虽然三者的长度可以不一样，但显然相互配合（即长度相等，32位的CPU+32位的OS+32位的Compiler）发挥的能量最大。
另外一个话题，如果只是从抽象的层面来看，每个程序有的只是虚拟的计算环境，可以不必考虑实际的环境，只需要了解虚拟环境的情况就可以了，这在不考虑移植性或者非底层编程的时候是很有帮助的，这样可以使你关注你的逻辑而不是实现。