sql server 2005 opendatasource,openrowset查询时，速度不一致

[liuguangliang]

sql server 2005 opendatasource,openrowset查询时，速度不一致

select * from opendatasource('SQLOLEDB','Data Source=服务器C;User ID=sa;Password=').库A.dbo.表B

select * from openrowset('SQLOLEDB','服务器C;'sa';'','select * from 库A.dbo.表B')

表B大约有三百W条记录，用上面两个语句查询时，明显openrowset要比opendatasource快，这是为什么？它们不是采用的一样的方式吗？
其中openrowset与链接服务器查询速度基本一致。已经在几台机器上试过，都发生这样的事，不懂...

[-狙击手-]

OPENDATASOURCE与 OPENROWSET 函数类似，OPENDATASOURCE 应该只引用那些不经常访问的 OLE DB 数据源。对于访问次数稍多的任何数据源，使用链接服务器或OPENROWSET 。

访问链接服务器中的表时，OPENROWSET 方法是一种替代方法，是一种使用 OLE DB 连接并访问远程数据的一次性的、特殊的方法

[-晴天]

一个目的,两种方法,自有优劣.

[让你望见影子的墙]

[Quote=引用 1 楼 happyflystone 的回复:]
OPENDATASOURCE与 OPENROWSET 函数类似，OPENDATASOURCE 应该只引用那些不经常访问的 OLE DB 数据源。对于访问次数稍多的任何数据源，使用链接服务器或OPENROWSET 。

访问链接服务器中的表时，OPENROWSET 方法是一种替代方法，是一种使用 OLE DB 连接并访问远程数据的一次性的、特殊的方法
[/Quote]
.

[liuguangliang]

[Quote=引用 1 楼 happyflystone 的回复:]
OPENDATASOURCE与 OPENROWSET 函数类似，OPENDATASOURCE 应该只引用那些不经常访问的 OLE DB 数据源。对于访问次数稍多的任何数据源，使用链接服务器或OPENROWSET 。

访问链接服务器中的表时，OPENROWSET 方法是一种替代方法，是一种使用 OLE DB 连接并访问远程数据的一次性的、特殊的方法
[/Quote]

有官方声明openrowset比opendatasource快吗？或者是经过实践验证，在大量数据的情况下openrowset确实比opendatasource快???

[qizhengsheng]

http://topic.csdn.net/u/20071011/14/99ae33e2-46d3-43f3-9c04-e44dff901b76.html

[liuguangliang]

这个解释不了我的现象，我的数据量很大的,大约三百W

[liuguangliang]

sql server 2005 opendatasource,openrowset查询时，速度不一致

select * from opendatasource('SQLOLEDB','Data Source=服务器C;User ID=sa;Password=').库A.dbo.表B

select * from openrowset('SQLOLEDB','服务器C;'sa';'','select * from 库A.dbo.表B')

表B大约有三百W条记录，用上面两个语句查询时，明显openrowset要比opendatasource快，这是为什么？它们不是采用的一样的方式吗？
其中openrowset与链接服务器查询速度基本一致。已经在几台机器上试过，都发生这样的事，不懂...

[liuguangliang]

有没有可能是这两个函数在底层传输数据时，初始化缓存的大小不同，造成根据网络情况不同，传输速度不同。
在微软文档中也没有看到过这种说法啊