关于函数指针的问题？？？指针解除引用和没有接触引用结果是一样的？？？why？？？程序可直接运行

[yongyuandeguodong]

我的问题写在注释了，大牛解释下撒，谢了

#include <iostream>
using namespace std;
double squared(double);
double cubed(double);
double sum_arry(double arry[],int len,double (*pfun) (double));
int main()
{
double arry[]={1.5,2.5,3.5};
int len=sizeof arry/sizeof arry[0];
cout<<"Squared:"<<sum_arry(arry,len,squared)<<endl;
cout<<"Cubed:"<<sum_arry(arry,len,cubed)<<endl;
return 0;
}

double squared(double x)
{
return x*x;
}

double cubed(double x)
{
return x*x*x;
}

double sum_arry(double arry[],int len, double (*pfun) (double))
{
double total=0;
for(int i=0;i<len;++i)
total+=(*pfun)(arry[i]); //我想强调这里,为什么(*pfun)和pfun的效果一样？？？
return total;
}

[brookmill]

函数名本身就是一个地址

[snk0826027]

函数指针是比较特殊的. 在表达式中函数名得到的就是函数的地址, 这也是为什么可以把一个函数名赋值给一个函数指针的原因. 也就是说,函数名就跟数组名一样, 本身在表达式中是地址, 而不是值. 具体的可以参考函数指针的定义.
double (*pfun) (double) = func; 而不需要 = &func; 因为&func 如果按照普通变量地址来解释, 语义上是行不通的, 所以标准规定 func == &func; 对函数指针进行调用的时候也就 *pfun() == pfun() 了.

[deerwin1986]

两者一样的...规定如此 函数名就是指针 就好象数组名在很多情况下可以退化为指针一样...
LZ不要再深究了吧 除非看 C++的演化与发展 吧...

[snk0826027]

取 func 这个标识符的地址可以说是没有意义的, 因为这个标识符代表的是一个函数的入口地址, 在编译后应该被编译器替换成地址值.
就像 &0x11111111H 是没有意义的一样. 但是在操作指针的时候有大量的 & 操作, 为了避免语义上的冲突, 设计者可以选择禁止对函数名, 数组名进行 & 操作, 也可以让此时的特殊＆操作变成无任何操作, 显然C语言的设计者采取了后者.

[snk0826027]

[Quote=引用 4 楼 snk0826027 的回复:]
显然C语言的设计者采取了后者.
[/Quote]
C语言中就是如此, 在没有修改必要的情况下, C++的设计者也采取了这个设计决策.

[猫已经找不回了]

total+=(*pfun)(arry[i]); //我想强调这里,为什么(*pfun)和pfun的效果一样？？？

函数名在普通情况下，跟该名字的指针等效的。

[yongyuandeguodong]

呵呵，我明白了，谢谢你

[hzx716]

嗯，函数名就是函数的入口

[ForestDB]

void foo();
对于函数，&foo，foo，*foo都是一样的，三位一体。

[ouzhf]

楼主可以看看《彻底搞定c指针》这书，后面讲的蛮清楚的！