埋怨一下，现在的C++竟然不能这样使用sizeof(class::member)

[rickerliang]

最近由于工程的需要，要为一个已有的类定义一个辅助类，打算使用宏，例如
struct something
{
int someint;
};

#define HELPERFIELD(x,y) char y[sizeof(x::y)+4] // 4个字节的扩展内容

struct somethinghelper
{
HELPERFIELD(something,someint);
// 宏展开就是
// char someint[4+4];
};
ms的C++8.0编译器不能通过编译，google了一下，说现时为止，sizeof只能这样用sizeof(object.member)却不能sizeof(class::member)(非静态)，这不太搞笑了吗！！！非要我这样写sizeof((something*)0)->someint_kind)),晕倒

听说新标准支持这样的写法，希望新标准赶快到来

[Zedee]

如果是一个模板类呢，sizeof的结果是什么

[zhao1zhong6]

赞一个，C++竟然可以这样使用(*p).x;

[aaaa3105563]

学习···········

[wxgiter]

[Quote=引用 12 楼 fyzqzpd 的回复:]
赞一个，C++竟然可以这样使用(*p).x;
[/Quote]

这个很正常吧？只要*p是个对象，x是其成员。。。

[rickerliang]

[Quote=引用 11 楼 seeze 的回复:]
如果是一个模板类呢，sizeof的结果是什么
[/Quote]

模板不模板毫无关系，在sizeof起作用的时后，模板早已实体化了

[qqwx_1986]

首先你要搞懂 A::a(非静态)这是什么东西

[wind_breez]

学习了

[HelloDan]

JF-17

[cyldf]

学习~~

[猫已经找不回了]

..接分的

[beyond071]

学习中

[zgjxwl]

看看。。没那样写过。。

[old-six-programmer]

首先不考虑访问限定
用class::member_variant引用的类的非静态成员变量本来就不存在
所以，我觉得不是很搞笑
可能，新标准会加入类的类型信息，类似traits
这样就可以方便sizeof等操作符的引用

[zgjxwl]

[Quote=引用楼主 rickerliang 的帖子:]
sizeof只能这样用sizeof(object.member)却不能sizeof(class::member)(非静态)，这不太搞笑了吗！！！
[/Quote]
首先。。非静态的成员是不能直接通过类名来引用的吧。即不能class::member来使用吧。既然不能这样用，何以来用sizeof它呢。。
明显，通过类名可以引用类的静态成员，故可以使用sizeof(class::member)(静态)，当然，首先要通过类能访问到它。

[Paradin]

不搞笑啊。
难道原来可以？

[helpxs]

好像是的！

[rickerliang]

在一般情况下，class::member表明你要访问这个成员变量
但是，你是否明白sizeof的作用，sizeof只存在与编译时期，并不会生成任何试图访问class::member的代码，根本谈不上引用不引用，私有公有之类的，这与模板推导原理是一样的，编译器完全有能力嗅探到这一行为。

另外，ls有朋友用现时的标准来衡量这个帖子，我觉得出发点是好的，但是，标准是死的，人是活的，发现不合理的地方要提出，固步自封，只会落后。为什么不觉得好笑，是因为你根本想都没想过这个问题，说话有点过了。

我也可以明确指出，新标准并不是引入什么类型信息来改进sizeof的，引入额外类型信息已偏离c++的初衷，新标准是从编译器出发，辅以语言要素要求编译器要有更强悍的静态类型推导能力。

[rickerliang]

[Quote=引用 16 楼 qqwx_1986 的回复:]
首先你要搞懂 A::a(非静态)这是什么东西
[/Quote]

首先你要看10楼我的观点或者
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2253.html