64,637
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享做程序员至少需要多高的智商？
我学习C++有些年头了，老是不得要领，我怀疑自己的智商有问题，我在一些网站商测试了一下，大约是130到134之间。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
clem_chong 2011-01-19
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 31 楼 fyzqzpd 的回复:]
引用 24 楼 xmanlin 的回复:
也许楼主不明白为什么很多人说到EQ上去了, 原因是楼主认为IQ 130以上很高是吧?
明显EQ有问题.
废话，EQ高的话谁做程序员啊?
[/Quote]
唉，急功近利，如果软件是一座建筑的话，程序员就是民工，你不想做民工，你就做不好程序员。做程序员不是为了钱，为了钱做什么不可以呢，做程序员是一种选择，就像选老婆一样，不是选最漂亮的，而是选最适合自己的。如果你不想做软件工程里的民工，说明程序员不是你的选择，退出吧
引用 24 楼 xmanlin 的回复:
也许楼主不明白为什么很多人说到EQ上去了, 原因是楼主认为IQ 130以上很高是吧?
明显EQ有问题.
废话，EQ高的话谁做程序员啊?
[/Quote]
唉，急功近利，如果软件是一座建筑的话，程序员就是民工，你不想做民工，你就做不好程序员。做程序员不是为了钱，为了钱做什么不可以呢，做程序员是一种选择，就像选老婆一样，不是选最漂亮的，而是选最适合自己的。如果你不想做软件工程里的民工，说明程序员不是你的选择，退出吧
f22fbi 2009-04-11
- 打赏
- 举报
LZ是来炫IQ的吧
ch1oE 2009-04-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 29 楼 fyzqzpd 的回复:]
引用 28 楼 weir75034 的回复:
楼主问这问题的动机是什么？？
我觉得做程序员智商至少应该在150以上，否则不会有什么成就的，跟民工没什么两样。
[/Quote]
典型的个人英雄主义。。。
一般智商大于120的已经算是少数。（普通人都是介于80-120之间）
150以上更是凤毛麟角
按照这个概率，IT世界可以直接崩溃掉了。
总是从程序员这个角度去看问题，本身就是民工的态度。
引用 28 楼 weir75034 的回复:
楼主问这问题的动机是什么？？
我觉得做程序员智商至少应该在150以上，否则不会有什么成就的，跟民工没什么两样。
[/Quote]
典型的个人英雄主义。。。
一般智商大于120的已经算是少数。（普通人都是介于80-120之间）
150以上更是凤毛麟角
按照这个概率，IT世界可以直接崩溃掉了。
总是从程序员这个角度去看问题，本身就是民工的态度。
tg15 2009-04-11
- 打赏
- 举报
我觉得还是跟智商有关系，特别是逻辑思维的能力。我就碰到过好几个人，就是不能理解指针，讲了无数次，什么方法都用过了，他们还是理解不了。
ysysbaobei 2009-04-11
- 打赏
- 举报
顶
bluespark 2009-04-11
- 打赏
- 举报
主要是楼主智商高了些，做程序员屈才
ch1oE 2009-04-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 45 楼 fyzqzpd 的回复:]
楼上你的意思是我是从程序员的角度看问题的？
可我现在还不是程序员啊？我现在还达不到这个高度。
或者是我们看问题不能从程序员的角度出发？
或者你比程序员看问题要高一个层次？
[/Quote]
或者我该说“总是从一个角度去看问题”
C也好，C++也好，JAVA也好，C#也好，只是门语言。
单纯的学习有什么用？你不去用自然会“不得要领”，英语过6级的就能和老外流畅的对话了？没过4级就成哑巴了？谁相信啊。
你不去用自然无法理解它为什么这么做，为什么这么实现。
当你自己完成一个足够庞大的系统、或者组件。而且你敢拍着胸脯说我开源，欢迎随便拍砖而且真没几个人能拍下去砖的时候。怎么可能还说“没的要领”
要领？何谓要领？C++难道是用来让我们天天研究他本来就有点晦涩的语法的么？如果是那样，就真的很搞笑了。想当初一个extern关键字的MD就足够开发JAVA的了。
而且智商本身就是所谓智商高者的垫脚石，所谓智商低者的挡风盾
能上网，能在CSDN发帖子招呼大家，还知道引用并且反驳
智商有问题？？？除非这是你不去尝试不去前进的借口。都大老爷们，这点就难住你了？怎么可能！
楼上你的意思是我是从程序员的角度看问题的？
可我现在还不是程序员啊？我现在还达不到这个高度。
或者是我们看问题不能从程序员的角度出发？
或者你比程序员看问题要高一个层次？
[/Quote]
或者我该说“总是从一个角度去看问题”
C也好，C++也好，JAVA也好，C#也好，只是门语言。
单纯的学习有什么用？你不去用自然会“不得要领”，英语过6级的就能和老外流畅的对话了？没过4级就成哑巴了？谁相信啊。
你不去用自然无法理解它为什么这么做，为什么这么实现。
当你自己完成一个足够庞大的系统、或者组件。而且你敢拍着胸脯说我开源，欢迎随便拍砖而且真没几个人能拍下去砖的时候。怎么可能还说“没的要领”
要领？何谓要领？C++难道是用来让我们天天研究他本来就有点晦涩的语法的么？如果是那样，就真的很搞笑了。想当初一个extern关键字的MD就足够开发JAVA的了。
而且智商本身就是所谓智商高者的垫脚石，所谓智商低者的挡风盾
能上网，能在CSDN发帖子招呼大家，还知道引用并且反驳
智商有问题？？？除非这是你不去尝试不去前进的借口。都大老爷们，这点就难住你了？怎么可能！
青梅煮酒 2009-04-11
- 打赏
- 举报
本人的智商很低，看来程序员是做不成了哦！
SimonYeung 2009-04-11
- 打赏
- 举报
用心 坚持
老邓 2009-04-11
- 打赏
- 举报
我智商低，所以只能业余编程，自学玩玩。
hzx716 2009-04-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 31 楼 fyzqzpd 的回复:]
引用 24 楼 xmanlin 的回复:
也许楼主不明白为什么很多人说到EQ上去了, 原因是楼主认为IQ 130以上很高是吧?
明显EQ有问题.
废话，EQ高的话谁做程序员啊?
[/Quote]
顶
引用 24 楼 xmanlin 的回复:
也许楼主不明白为什么很多人说到EQ上去了, 原因是楼主认为IQ 130以上很高是吧?
明显EQ有问题.
废话，EQ高的话谁做程序员啊?
[/Quote]
顶
sjjf 2009-04-11
- 打赏
- 举报
也许是测试iq的网站出了点bug ,小数点弄错了一位或者两位...
要不这智商不存在这个问题...
要不这智商不存在这个问题...
zhao1zhong6 2009-04-11
- 打赏
- 举报
楼上你的意思是我是从程序员的角度看问题的？
可我现在还不是程序员啊？我现在还达不到这个高度。
或者是我们看问题不能从程序员的角度出发？
或者你比程序员看问题要高一个层次？
可我现在还不是程序员啊？我现在还达不到这个高度。
或者是我们看问题不能从程序员的角度出发？
或者你比程序员看问题要高一个层次？
liang118038liang 2009-04-10
- 打赏
- 举报
推荐LZ看看《UINX编程艺术》，描述的编程思想设计哲学很有启发性！
梦无痕123 2009-04-10
- 打赏
- 举报
110而已
gao125210 2009-04-10
- 打赏
- 举报
坚持，踏实！
hylove9494 2009-04-10
- 打赏
- 举报
练
konglinglong 2009-04-10
- 打赏
- 举报
学C++编程语言,如果不学习其面向对象思想，到头来最终只是一个代码员。
程序的设计 是一门高深的艺术，这是我看完＜＜head first设计模式＞＞和＜＜设计模式解释＞＞
的体会。我觉得所有的面向对象程序员都应该看这两书。
程序的设计 是一门高深的艺术，这是我看完＜＜head first设计模式＞＞和＜＜设计模式解释＞＞
的体会。我觉得所有的面向对象程序员都应该看这两书。
morris88 2009-04-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 jackyjkchen 的回复:]
程序员不需要智商，需要的只是经验、实践、细心、耐心，而且每一个学习阶段都会有不同的理解；
刚学C的时候感觉指针很晕，感觉效率根本不重要（小程序都是瞬间出结果）；
后来学数据结构基本不懂，直到学C++和MFC时，因为实际应用的关系，数据结构和效率都成为了关注的对象；
后来浅显的接触了汇编，花几天调试了内存和堆栈相关的程序，指针攻克；
现在学C#已经很容易了；
程序员不一定要有多高的智商和反应…
[/Quote]
赞一个！
程序员不需要智商，需要的只是经验、实践、细心、耐心，而且每一个学习阶段都会有不同的理解；
刚学C的时候感觉指针很晕，感觉效率根本不重要（小程序都是瞬间出结果）；
后来学数据结构基本不懂，直到学C++和MFC时，因为实际应用的关系，数据结构和效率都成为了关注的对象；
后来浅显的接触了汇编，花几天调试了内存和堆栈相关的程序，指针攻克；
现在学C#已经很容易了；
程序员不一定要有多高的智商和反应…
[/Quote]
赞一个！
jakqigle 2009-04-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 yyyapple 的回复:]
学习的三步骤what how why
[/Quote]
呵呵，同意。
学习的三步骤what how why
[/Quote]
呵呵，同意。
加载更多回复（31）
