C++中const的一个用法

[RoadingAnt]

下面这段代码编译有错，我想知道出错的具体原因是什么
const int* pHeap = new int;
delete pHeap;//出错
pHeap = NULL;

[RoadingAnt]

谢谢，我懂了

[RoadingAnt]

1楼和13楼的解释都对，但是都不是针对我提的问题的，但还是谢谢你们了，呵呵

[erwin1984]

用了 const 修饰的指针不能对其指向的内容作操作,这就是const约束的作用,避免在编写代码的时候出现一些无意识的逻辑错误.

const int* pHeap = new int;
delete pHeap;//出错

因为 delete 参数只能为不是 const 修饰的指针, 所以不能对pHeap指向操作,同理类似 pHead[0] = 1; 这类操作都是不允许的.

[hzhxxx]

没有错误啊，我用 vc2003 运行了啊，理论上也没有错误啊.

[lzr4304061988012]

delete
会调用void operator delete(void *);
const void *不能转化void *
delete const_cast<int *>(pHeap);

[lzr4304061988012]

ms vs2008可以通过。

[Sco_field]

应该是没有问题的。
const是const，delete是delete，两者没有必然的关系。
可能是你的编译器不支持这种用法而已。

[chenlin0604]

这个问题我也没有试过，不过从理论上来分析的话：const关键字是修饰指针所指向的空间的内容是不课改变的，对指针并没有const关键字修饰，所以我觉得不应该有错啊
要么是没有初始化指针所指向的空间？（我猜测的）。

[猫已经找不回了]

这还真看编译器，语法上不能说有错。

[beifengchuiqi]

学习了。。

[passionboy03]

在这儿pHeap 相当于一个常量，例如111，编译器可不允许你delete 111,呵呵
[Quote=引用楼主 bebusy 的帖子:]
下面这段代码编译有错，我想知道出错的具体原因是什么
const int* pHeap = new int;
delete pHeap;//出错
pHeap = NULL;
[/Quote]

[xtjqu]

不该有错
是用的托管C++吧，这个东西用DEBUG会报错，用RELEASE就不会了

[passionboy03]

不好意思，跟int* const pHeap弄混了…… ;
[Quote=引用楼主 bebusy 的帖子:]
下面这段代码编译有错，我想知道出错的具体原因是什么
const int* pHeap = new int;
delete pHeap;//出错
pHeap = NULL;
[/Quote]

[hjjdebug]

[Quote=引用楼主 bebusy 的帖子:]
下面这段代码编译有错，我想知道出错的具体原因是什么
const int* pHeap = new int;
delete pHeap;//出错
pHeap = NULL;

[/Quote]
vc6 下出错信息为：
error C2665: 'delete' : none of the 2 overloads can convert parameter 1 from type
说明：
const int *pHeap, 说明指针所指内容是const. 该内容不能删，也不能改。
例如 :const int *p=5; *p=8 会有编译错误。
int * const pHeap 说明该指针是const, 此时若让pHeap 指向别处会报错，
例如： int *cont p=5, p=NULL 会报错。
原则，const 靠的谁近，它修饰的就是谁。