aspx页面中使用html标签好不好呢

[chen3002min]

我知道这是一个笨问题,但我还是想问
在*.aspx的页面里面使用html标签,是好还是不好呢
就是例如<input type="text"/> 和 <asp:textbox id="tt" runat="server"></asp:TextBox>
比较在*.aspx页面是用服务器控件好还是用html标签好呢?
服务器控件和html标签在加载页面时会不会慢点呢?
小弟觉得页面用*.html做好,然后xmlhttp传递给*aspx页面做处理然后返回xml,这样在真实的网站建设可行性高不高...
高手们见笑了...^_^!

[CODE163]

JS标准不好 另外 搜索引擎收录不好！可行性不高！酌情考虑

在*.aspx的页面里面使用html标签 没什么不好的 应该从整体上看！

[claymore1114]

具体问题具体分析

[teerhu]

需要与服务端交互的用服务端控件
而诸如仅用于显示信息、排版之类的尽量用客户端控件

[以专业开发人员为伍]

第一，只要非常称手就是好的。

第二，如果别人有什么关于好坏的要求，你应该要求他给出具体的可测试数据。你会发现很多人关于好坏的说法是没有数据支持的。

[以专业开发人员为伍]

“服务器控件和html标签在加载页面时会不会慢点呢? ”

这个问题，你应该专门测试，测试出对于你来说这种“慢”究竟影响了你的系统的价值几毛钱。使用低级的代码，毫无疑问地，如果不综合考虑整个系统的设计和扩展而仅仅纠缠于几条语句的执行速度，那么越是低级的代码看起来代码会运行快一点。但是如果你拿出一个应用系统试试看，当你把几行代码改写为最低级的代码，例如你直接改为汇编语言代码，你的应用系统因此提高了几毛钱价值了呢？用户在乎这几行汇编代码吗？

[alan0128]

和服务器交互的你就用WEB控件哪，不需要的你就用html控件，应该好理解的吧

[xsm545]

顶

[a5878431]

个人认为，当不把AutoPostBack属性设置为真时，html标记和服务器控件的效果和性能是一样的。
网页用静态网页（.html）当然是最好的。具体实践确实应该做一些实验，说不准能发现一个性能最优的开发技术。

[Laura_li]

我觉得是如果不与服务器打交道用客户端控件较好

[灰太狼已不再单身]

楼上们说的基本是就是了

html主要用来做静态网页的嘛

asp.net里面主要都是服务器控件 不然加个 ruanat=“server” 做什么呢？？！！

明显是用来进行交互式操作的嘛 就看你的需求了

不过 html的标签最好还是不要在asp.net里面用 因为很多都会显示 过期 或者 不可用的状态 到时候改都难得改

我个人觉得 用asp.net就还是尽量用它自己的东西 这样不仅好理解点 不混乱 而且避免出问题

[灰太狼已不再单身]

至于 速度 问题 asp.net 的网页是 第一次慢点 但是后面每次都快

html好像每次都是差不多的速度的吧 这也要看需求的 也看个人爱好