请教关于指向结构体的指针

[stevenjin]

typedef struct item
{
int data;
struct item *NEXT;

}ITEM;

typedef struct Queue
{
struct item ITM;
struct item *front;
struct item *end;
int size;
}QUEUE;
假如现在初始化一个变量:
QUEUE *pueue这里的
pueue->rear->NEXT
与
ITEM->NEXT在内存模型上是怎样的？他们应该都是指向ITEM的指针吧?两者不会有差别吧?

[猫已经找不回了]

pueue->rear->NEXT

rear在哪里?都没看到声明啊.

[cyldf]

楼主说的应该是end吧

[小y正在思考人生]

不知道楼主的意思~`

[li_il]

楼主先看看教科书吧。

[collective]

楼主的意思是这样的吧？
pueue->ITM->NEXT，
ITEM->NEXT

答：有差别，虽然最后访问的都是NEXT变量，但是在调用时占用的空间大小不一样，第二pueue对象指针类型在嵌套层次上比ITEM指针多一层

[hjjdebug]

[Quote=引用楼主 stevenjin 的帖子:]

typedef struct item
{
int data;
struct item *NEXT;

}ITEM;

typedef struct Queue
{
struct item ITM;
struct item *front;
struct item *end;
int size;
}QUEUE;
假如现在初始化一个变量:
QUEUE *pueue这里的
pueue->rear->NEXT
与
ITEM->NEXT在内存模型上是怎样的？他们应该都是指向ITEM的指针吧?两者不会有差别吧?
[/Quote]
是不是把rear 敲成end了？
pueue->rear->NEXT 就是 ITEM->NEXT， 没有差别。都是指向ITEM

[ericming200409]

楼主的代码超级有问题

[liliangbao]

QUEUE *pueue这里的 pueue->end->NEXT
与
ITEM->NEXT在内存模型上是怎样的？他们应该都是指向ITEM的指针吧?两者不会有差别吧?

都是指向ITEM的指针~
差别：从指向ITEM来说没有任何差别,但是切记指针的使用是在初始化或赋值之后才可以使用！

[milosz]

queue->end->NEXT queue是一个指针，end也是一个指针
ITEM->NEXT item十一个指针
都是多重指针，应该一样吧？？

[caremsi]

是同一个对象，没有区别。