休息一下.随便说说. Delphi的ONXXXXX事件是不是害了不少人?

[CACACACACA]

刚开始用DELPHI的时候, 是不是大多数人都在ONXXXXX事件中写代码? (我也是)

一直想说说这个问题. 感觉是从一开始就进入了"误区". 这种习惯感觉很不好!

有些非可视的组件,尤其像TDataSet的子孙们根本就不应该在属性编辑器中有OnXXXX事件. public出来就OK了.

或者TDataSet的子孙根本不应该能直接拖到TForm 或 TDataModule 上.

还有像TButton.Click. 应该能像C#这样 Click += XXXX.Click会更好.

以上只是本人的一点看法.

希望大家说说一些认为值得"推敲"的东西.

[IBetter]

有意思啊!这只是习惯问题,Delphi的口号就是:RAD;
如果你不习惯,你也有其它方式可以实现.没必要说的这么厉害吧?
害谁了呢?

[CACACACACA]

[Quote=引用 198 楼 sz_haitao 的回复:]
Delphi组件的事件机制 相当于 有限制的面向方面
这个限制就在于插入（注入）的位置是组件设计者根据他的经验而设好的，
其他人使用时只能在这些预设的插入点里选，不能超过它们而自定一些新的插入点
[/Quote]

赞同! 就个人来说, 不得不写些helper类. (同是也说明VCL设计的非常棒! 大多数通过WINDOWPROC可以
改变/拦截TControl子类的一些行为. 而不用去派生一个子类)


to:
"这是可以扩充的，通过组件的派生类或者Class Helper来扩充。 "

对于非界面控件来说是可以. 但对于像TButton, TEdit等界面控件来说, 派生出新类反而是件麻烦的事.

[niniu]

为什么不用 ActionList，delphi 提供了这么好的解决方案不去用。

[xinguilee]

添磚加瓦。我也來蓋一樓

[milunhailili]

这帖要顶一下留任纪念.
Delphi是一个易学难精的东西,所以导致虽然很多人说自己会Delphi,可是真正算得上精通的,也没多少.

[林石公]

以某种语言的特点来判断另一种语言，总是会发现许多不，嗯，咋说，不好？不尽如人意（已意？）的地方。或许，这个地方正是它的优势，只是因为不习惯而认为这是劣势呢？？

[zjny520]

mark

[tfner123]

Sender是在做什么用的啊？？Lz！

[tfner123]

Sender是在做什么用的啊？？Lz！

[飞狼兄]

[Quote=引用 210 楼 zjny520 的回复:]
mark
[/Quote]
!!!

[newzhq1984]

TNotifyEvent = procedure(Sender: TObject) of object; 定义了一个类函数
以OnClick举例：定义了一个属性 property OnClick: TNotifyEvent read FOnClick write FOnClick stored IsOnClickStored;
FOnClick:TNotifyEvent 类函数
监听消息：procedure WMLButtonUp(var Message: TWMLButtonUp); message WM_LBUTTONUP;
当响应这个消息的时候执行 procedure Click; dynamic;
当执行Click事件的时候，会改变set进去属性FOnClick 而FOnClick 是一个类函数，FOnClick := 你定义的类函数(例如button1click)
这样就执行你的写在button1click内的代码。 而sender 为什么是发送者 也是在Click中FOnClick(Self)传进去Self的 传什么都行 你可以定义自己的类函数来处理事件
一个简单的OnClick不是简单的过程 也不是不简单的过程 Delphi的优势就是快速上手 从外到内看你怎么学 看你怎么玩

[newfang]

坐在井底看星星……

[CACACACACA]

贴子有段时间了.现在回过头再看看,感觉还是有不少收获.

对于 click += xxx , 我最初只是考虑在语法上,并没有从设计的角度来想.

但最终还是和设计的问题联系到一起了. 很多人都提出了自己的看法. 对于我来说获益不少.

唯一感觉失望的是没有关于数据集的XXX事件的问题.


关语言上的一些差异,是无法避免的, 最终还是靠人来怎么运用. C++没有接口, 没有代理等. 一样能写出结构清晰的代码.

[CACACACACA]

FORM作为一个中介者的角色,有着中介者模式的本身的短处, 知道的,处理的很多, 所以复杂性也高.

所以把相应的XXX事件归类或适当的包装 或许会更好一些.

[kwer]

不知道好还是不好，做不到的地方可以变通绕过去
正如204楼所说，只有经验丰富的人才不被问题所困。

[RAISEEXCEPTION]

晕，结了的贴子怎么还在？！

[sandok]

受教了

[qiuqiuye]

讨论的很热烈啊

[wangxinqn]

明明可视化编程你非要自己代码实现，不知道说你什么好？你怎么不去用汇编写程序

[-失魂落魄-]

新人 学习了```