17,742
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享大家严重的讨论下如何防护.net生成的文件被反编译
希望进来的每一位同志都好好来谈下如何防护.net生成的文件被反编译,
现在用VS开发的应该算是多,相信有些公司也用来开发自己的产品,
VS平台虽强大,可惜生成的文件极其容易被反编译,这点让极度人痛惜,
不要说开源,试问下,假如一个公司的东西让人给反编译了，可想而知，这以后的日子还能混吗,
哇，思路，源码,都给人给看得一清二楚。这样穿着透明的衣服跟没穿还有什么两样？
问下大家,谁愿意把这辛苦耕作的果实给人拿去"任由扒弄、解剖",虽说可以混浊,但是效果还是不行,
大家有什么可防护的办法呢!
现在用VS开发的应该算是多,相信有些公司也用来开发自己的产品,
VS平台虽强大,可惜生成的文件极其容易被反编译,这点让极度人痛惜,
不要说开源,试问下,假如一个公司的东西让人给反编译了，可想而知，这以后的日子还能混吗,
哇，思路，源码,都给人给看得一清二楚。这样穿着透明的衣服跟没穿还有什么两样？
问下大家,谁愿意把这辛苦耕作的果实给人拿去"任由扒弄、解剖",虽说可以混浊,但是效果还是不行,
大家有什么可防护的办法呢!
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
zz005 2009-04-26
- 打赏
- 举报
.
luozhuang 2009-04-25
- 打赏
- 举报
用混淆器 是最简单的
但是没有必要
楼上说过了,人家完全有能力开发出你的东西,
无非就是破解时候 可能用一下
我想能做出NB 软件 至少国内还不太能见到
而且 破解也不难
但是没有必要
楼上说过了,人家完全有能力开发出你的东西,
无非就是破解时候 可能用一下
我想能做出NB 软件 至少国内还不太能见到
而且 破解也不难
LutzMark 2009-04-24
- 打赏
- 举报
1.用混淆器,网上一搜有很多，微软自带的很烂，不过哪种都那回事。
2.要说加密或加壳，也就是对一些资源有实际价值，比如一些单机软件自带一些不想被竞争对手直接复制的声音、视频、flash等
即使加密加壳，想要破解也不是不可能
大势所趋还是卖服务比卖源码赚得多的多
好比网游和单机，即使同样搞到源码，自己改一改架个私服肯定比卖单机赚的多得多
2.要说加密或加壳，也就是对一些资源有实际价值，比如一些单机软件自带一些不想被竞争对手直接复制的声音、视频、flash等
即使加密加壳，想要破解也不是不可能
大势所趋还是卖服务比卖源码赚得多的多
好比网游和单机，即使同样搞到源码，自己改一改架个私服肯定比卖单机赚的多得多
gbb21 2009-04-23
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 zz005 的回复:]
2、开源版本，软件靠开源还能有创造吗？
3、有精力，你准备用1生的时间去研究吗？
4、假如你不需要代码混淆啊，加密，可以说你的东西丝毫没有人感兴趣，不是么？
[/Quote]
2： 现在开源软件的创造力貌似不低于不开源软件吧？
3： 根本不需要，现在几乎所有的技术，都有现成的“知识”，不需要靠看代码，直接从理论上掌握；再加上开源的代码中获取实践即可。
4：不是没人感兴趣，是谁愿意看我让他看。 因为现在还没有啥 知识 是一定需要你 从源代码中学习的。我的代码里面也是符合工程的要求，没有很多trick。也就是说，你看我代码能看到的东西，和书上的理论写下来没啥区别。如果你是一个高手，我相信，你掌握理论之后再自己写一个比研究我的代码来得轻松。
综上：源代码根本没啥好保密的。因为99％的代码都是现有理论的“实现”而已，没有保密的价值（网上论文一篇篇的，都随便你看；大多论文都有附带，或者开源的实现，也随便你学习）。就算那个剩下的1％如果是你自己完全从理论开始的独创性内容，那么你完全可以去发Paper，申请专利～～～ 所以你对源代码加密，真是 敝帚自珍 了～
另：我这里不反对对敏感字符串加密。
2、开源版本，软件靠开源还能有创造吗？
3、有精力，你准备用1生的时间去研究吗？
4、假如你不需要代码混淆啊，加密，可以说你的东西丝毫没有人感兴趣，不是么？
[/Quote]
2： 现在开源软件的创造力貌似不低于不开源软件吧？
3： 根本不需要，现在几乎所有的技术，都有现成的“知识”，不需要靠看代码，直接从理论上掌握；再加上开源的代码中获取实践即可。
4：不是没人感兴趣，是谁愿意看我让他看。 因为现在还没有啥 知识 是一定需要你 从源代码中学习的。我的代码里面也是符合工程的要求，没有很多trick。也就是说，你看我代码能看到的东西，和书上的理论写下来没啥区别。如果你是一个高手，我相信，你掌握理论之后再自己写一个比研究我的代码来得轻松。
综上：源代码根本没啥好保密的。因为99％的代码都是现有理论的“实现”而已，没有保密的价值（网上论文一篇篇的，都随便你看；大多论文都有附带，或者开源的实现，也随便你学习）。就算那个剩下的1％如果是你自己完全从理论开始的独创性内容，那么你完全可以去发Paper，申请专利～～～ 所以你对源代码加密，真是 敝帚自珍 了～
另：我这里不反对对敏感字符串加密。
feifeiyiwen 2009-04-22
- 打赏
- 举报
看来大家意见不一
a12321321321312321 2009-04-22
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 Danny_Su 的回复:]
还好我从来不破解国内的软件，否则会被严重鄙视为菜鸟，汗！！！
[/Quote]
呵呵
还好我从来不破解国内的软件，否则会被严重鄙视为菜鸟，汗！！！
[/Quote]
呵呵
superdiablo 2009-04-22
- 打赏
- 举报
.net的exe,dll之类的target能不能把.net framework里面的东西做进去，直接形成一个win32的exe或者dll?我觉得这是一个比较好的思路。
superdiablo 2009-04-22
- 打赏
- 举报
我觉得加上个混淆或者壳，能让反编译出来的东西可读性差一些即可。其他要看你的软件规模了，如果规模大，给她源代码估计都得看很长时间，别说反编译的代码，反编译还不如自己写。
最需要特殊保护的是某些特殊算法，这个可能非得硬件保护吧，软件的话就算二进制exe都能给你反汇编了。
最需要特殊保护的是某些特殊算法，这个可能非得硬件保护吧，软件的话就算二进制exe都能给你反汇编了。
zsuswy 2009-04-22
- 打赏
- 举报
无法防止被反编译，但是可以用混淆器让别人即使能反编译，也看不懂代码，这样反编译也没什么意义了。
heguodong 2009-04-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 gbb21 的回复:]
引用楼主 zz005 的帖子:
不要说开源,试问下,假如一个公司的东西让人给反编译了，可想而知，这以后的日子还能混吗,
哇，思路，源码,都给人给看得一清二楚。这样穿着透明的衣服跟没穿还有什么两样？
可以毫不客气地跟你说，对于高手来说，有看你程序思路源码的功夫，早就自己写一个了。看别人的源代码永远比自己想来得累。
[/Quote]
对于更高手来说,现成的乱代码整理整理就是自己的优雅代码了
引用楼主 zz005 的帖子:
不要说开源,试问下,假如一个公司的东西让人给反编译了，可想而知，这以后的日子还能混吗,
哇，思路，源码,都给人给看得一清二楚。这样穿着透明的衣服跟没穿还有什么两样？
可以毫不客气地跟你说，对于高手来说，有看你程序思路源码的功夫，早就自己写一个了。看别人的源代码永远比自己想来得累。
[/Quote]
对于更高手来说,现成的乱代码整理整理就是自己的优雅代码了
superdiablo 2009-04-21
- 打赏
- 举报
mark
crackdung 2009-04-21
- 打赏
- 举报
我根本就不是参考你的源码，我是看你的源码流程，而去破解你的程序
Foxer 2009-04-21
- 打赏
- 举报
加密的主要原因也不见得是怕看源代码，程序中对一些敏感字符串的加密也是不想让别人看到的，比如数据库连接的字符串。
liujiayu10 2009-04-21
- 打赏
- 举报
可以毫不客气地跟你说，对于高手来说，有看你程序思路源码的功夫，早就自己写一个了。看别人的源代码永远比自己想来得累。
up
up
founderfang 2009-04-21
- 打赏
- 举报
大家对代码就这个态度，难怪中国出不了写个WinRAR就大把赚钱的人。
Danny_Su 2009-04-20
- 打赏
- 举报
被严重鄙视为小人
juqiang 2009-04-20
- 打赏
- 举报
看雪出了一本.net破解的书籍，可以看一下。
加密、加壳，都是防君子不防小人的。
加密、加壳，都是防君子不防小人的。
马老虎 2009-04-20
- 打赏
- 举报
up!
Teng_s2000 2009-04-20
- 打赏
- 举报
微软的Windows Update都可以破解的,想想还是算了吧,只要你的软件到了相当Nb的程度,肯定就会有人破解的!
makun0624 2009-04-20
- 打赏
- 举报
学习
加载更多回复（18）
