我是C语言初学者，有个看似简单的问题，百思不得其解，特来请教

[nail63547188]

程序1：
main()
{
int a=1;
int b=2;
int array[2]={3,4};
array[-2]=5;
array[-1]=6;
printf("%d,%d",a,b);
}
请分析上面这个程序的输出是什么，并说明为什么？如果，你认为你理解了程序1，那么请看程序2.

程序2：
main()
{
int a=1;
int b=2;
int array[2]={3,4};
array[-2]=5;
array[-1]=6;
printf("%u",&a);
printf("%d,%d",a,b);
}
程序2与程序1相比仅仅是多出了红色标记出来的那一行，请分析此程序的输出是什么，并说明为什么？

[hanyingmenghuan]

我网络工程，编译原理和体系结构学校不开，我无语...
数组的下标居然还可以是负数，今天开眼见了，
不晓得哪位大侠肯讲解下，用负数有些什么规则

[plumsure]

&就是地址，没有什么特殊之处啊

[yyt_yang]

代码这样子是不安全的，数组使用内存溢出赋值，如果数组前面没有int a和int b，再或者变量ab和数组的定义类型不一样，那就会是另外一种结构，当然楼上有人提到在不同系统平台也会参数不同的结果，这个也要参考。

[ckc]

这种题目说难听点就是“回字的四种写法”
如果经验丰富，水到渠成知道“回字的四种写法”，那就是个高手
如果刻意去了解“回字的四种写法”，那就是孔乙己

数组的下标实际上就是相对于基地址的偏移量
比如array的基地址是10000
那么array[0]的地址也是10000
假定编译器编译出来的int每个4字节
那么array[1]的地址就是10004
array[-1]的地址是9996
程序中只定义了array[2]，也就是0和1这两个是合法地址，使用其它地址是非常不规范的行为
就象程序1，并没有规定要求分配地址的时候一定要按照a,b,array这样的顺序来分配

[Paradin]

a[-2] = -2[a] = *(a + (-1)) = *(a - 2)

[nail63547188]

我是楼主，原本以为我已经理解那两个问题了，但是通过做实验，却发现我并没有理解。这个问题的实质涉及到寄存器分配。寄存器分配是编译中一个重要的课题。所谓的寄存器分配就是编译器选择哪些变量作为寄存器变量，也就是选择为哪些变量分配寄存器，而不是内存空间。存在好多寄存器分配算法，用于选择寄存器变量的。以我目前的能力，我离最终搞清楚这个问题还有好多路要走。我的最终目的是理解某编译器中所采用的寄存器分配算法（或策略）。对于这个问题的理解，只能是编译方面的高手才能给于解答了，而且不同的编译器所采用的算法或策略，也是不同的。

[nail63547188]

我是楼主，我的目标变成了，去搞清楚turboc2.0中的编译器所采取的寄存器分配策略是什么？

[qq675927952]

难啊，up下LZ

[rjianfeili]

UP

[fengcman]

我真的不知道楼主在说些什么，寄存器的分配更关系到程序的运行效率，就像你在写汇编代码是对寄存器的运用是多么的重要，跟这个有实质的影响吗？？这个应该是编译器对语法的解释不同，造成的结果差异

[lidaq2007]

感觉这么用不安全

[smillyz]

这种代码在运行时难道没有警告吗！数组的下标怎么可以有不在定义范围里的值呢！其中所说的内存和寄存器方面的知识，既然是初学者基础知识没有学好，怎么去可能明白那些方面的知识呢！其中有关寄存器寻址的内容是《微型计算机原理和接口技术》中有所讲的，上网上可以查查学好这么课是需要很好的前序课程的，比方说C语言。有些东西不是仅仅需要努力就行的！
学习的时候弄明白自己要掌握的内容是什么，对于一些没有必要深究的东西，研究了只是本末倒置而以，（个人的见解）

[jjcrazy]

学习了, 根据编译器的原理
但是LZ写得就不规范了

[yeliangang]

这种操作在之后的很多编译器都禁止了，而且没有这么操作的理由，因为根本无法确定array[-1],array[-2]指向的什么内容，不过比较通常的情况下应该是array[0]之前的内存内容。

[wcq412]

学习了

[Linux校园社区]

我也想冒充下楼主。。

[WizardOz]

第一个就没有搞清楚，不知道这些东西有没有一个规范。

[逆风向前进]

378141081,2请按任意键继续. . .

37814108（这里没用换行分开）1,2请按任意键继续. . .

[byx2009]

看不懂……初学者！！

[JonnyYoung]

[Quote=引用 14 楼 zhaoke7891 的回复:]
引用 12 楼 fengcman 的回复:
麻烦楼主出这种题目前先给出个平台。这无非就是对系统堆栈的理解


下面的代码在VC6.0下的执行结果：
C/C++ code#include<stdio.h>voidmain()
{inta=1;intb=2;intarray[2]={3,4};
array[2]=5;
array[3]=6;

printf("%d, %d\n", a, b);

printf("%u\n",&a);
printf("%u\n",&b);
printf("%u\n",array);
printf("%u\n",&array[0]);
printf("%u\n…
[/Quote]
正解，其实这是编译器在处理内存分配时的机制问题，我在MingGW下也得到类似的结果：

a: 2293620
b: 2293616
array[0]: 2293608
array[1]: 2293612
array[-1]: 2293604
array[-2]: 2293600
array[2]: 2293616
array[3]: 2293620
1,2