线程创建成本

[vangork]

每条线程是否分配有足够的工作来证明线程创建成本并没有浪费？

这句话怎么去理解,创建成本是否浪费怎么去评估呢???

[intel_iclifort]

线程的创建和销毁本身也需要消耗一定的系统资源, 也就是花费相应的执行时间.

如果每个线程实际的工作时间比较短(也可以理解为工作量较小), 那么可能这样的多线程化不一定有意义. 也就是说未必8个线程一定比2/4个线程的效果好.


记得以前曾经看到过有帖子质疑OpenMP或者多线程化的效果, 其实可能就是它带来的好处不明显, 甚至有副作用

[猫已经找不回了]

[Quote=引用楼主 vangork 的帖子:]
每条线程是否分配有足够的工作来证明线程创建成本并没有浪费？

这句话怎么去理解,创建成本是否浪费怎么去评估呢???
[/Quote]

创建一个新线程，除了要从进程里分走一部分堆栈外，还需要额外的一点内存来维护它。
但是好处也是明显的，多线程没有多进程那么浪费，而多线程则有重入的问题。
具体就要见仁见智了。

[microcloud]

从并行计算的角度讲, 创建线程是为了完成更多的计算任务。
如果你创建了很多线程，但程序本身并没有很高的并行度，或者说并没有足够多的计算资源可用（比如说，你在一个四核的处理器上创建十个线程，但最多只能同时有四个线程占用CPU资源），这时有些线程就是浪费的（因为创建/销毁线程也有一定的开销）。

[tianfang]

线程的创建和销毁是销毁CPU、内存资源的，如果你面临大量的线程处理，线程的创建、销毁销毁的资源可能就要超过线程功能实现的时间，例如教科书上多线程的例子，线程的功能只是对一个数值进行加减，这种情况，线程的创建、销毁已经远远大于线程的运行的开销。

看看线程池，它的目标就是减少这个问题，线程先创建好，用的时候，从线程池中选择一个激活，将参数传递，线程处理完成，再让线程在线程池中休眠。就减少了线程的创建和销毁

[vangork]

关键就是如何去评估线程的创建是否浪费了,怎么合理的去度量线程的创建成本和实际带来的好处呢???(我现在评价的指标只有程序运行时间阿)还有一个问题是怎么去合理的创建最优的线程个数?(如何能从理论上确定分配多少线程能达到最优化的效果)