服务器发包 效率

[yuyunliuhen]

当客户端向服务器发送某种请求的时候，
方案1：
客户端向服务器发送userid(4bytes),username(16bytes),经过gateserver mainserver,dbserver, 到达dbserver操作数据库，然后同样返回userid(4bytes),username(16bytes)给客户端。

方案2：
户端向服务器发送userid(4bytes)，,经过gateserver mainserver,dbserver, 到达dbserver，通过userid SELECT username，再进行其他的数据库操作，查找然后返回userid(4bytes)，到达客户端后同样搜索在客户端保存的列表，获取username。


当这样的请求是大量的时候，选择哪个方案，当仅是少量的时候呢？
数据量假设是500000吧。

方案一仅仅在服务器上多了16bytes，少了数据库的查询操作
方案二则相反。

请大家发表下看法吧，1，2,或者基本不影响？顺便简单说下理由，主要从效率上来考虑，many thanks!

[thinkboy234]

顶一下~~

[猫已经找不回了]

我选方案1，包的大小差别不大的情况下，对收发包的效率没什么影响。但是方案1却可以省掉数据库的查询动作。

我不知道你查询的数据是不是主键，如果不是主键，这个效率还是有差距的。所以，我觉得方案好些。

[Paradin]

也感觉1好些。

[gxw145]

顶一下~~

[yuyunliuhen]

[Quote=引用 2 楼 hairetz 的回复:]
我选方案1，包的大小差别不大的情况下，对收发包的效率没什么影响。但是方案1却可以省掉数据库的查询动作。

我不知道你查询的数据是不是主键，如果不是主键，这个效率还是有差距的。所以，我觉得方案好些。
[/Quote]

查询的数据部是主键的

[amossavez]

你方案一，少了数据库的查询怎么返回结果了？？

[liliangbao]

我选方案1
减少服务器的工作量就是提高整体效率做有效的方式~

[mengde007]

我觉得两者差不多；在效率上来讲；最终都要查询

[yuyunliuhen]

这个是做加入氏族的时候，一省了查询 减少了服务器的压力 DBSERVER通过ID查NAME.
二则省了带宽


都感觉一比较好

[猫已经找不回了]

[Quote=引用 5 楼 yuyunliuhen 的回复:]
引用 2 楼 hairetz 的回复:
我选方案1，包的大小差别不大的情况下，对收发包的效率没什么影响。但是方案1却可以省掉数据库的查询动作。

我不知道你查询的数据是不是主键，如果不是主键，这个效率还是有差距的。所以，我觉得方案好些。


查询的数据部是主键的
[/Quote]

这样一来我又偏向第2个方案了，对主键的查询基本不影响效率，那包小点就小点吧。
主要你的细节，我们不太清楚。。你自己斟酌吧。

[yuyunliuhen]

好的 明白了
谢谢