inline函数的问题

[blacksky3]

大家都知道inline其实是替代c里面函数宏，目的是为了减少调用的开销，但是inline具体在什么时候会变得无效，想请大家讨论下

我目前总结的是：
1.inline函数对于指针或者引用调用无效，因为只有在这种情况下编译期不能知道具体引用类型，和函数是否是virtual无关

[Jinhao]

很多人也就写写代码，不过也没写出什么名堂来，甚至有人自诩拿着C++写了百万的代码，却义无反顾地说virtual函数会影响效率，我想那种代码必定会有众多的if和switch。
自认强大的人，总有一个信条，C++的东西到头来都是内存而已，能承认的是，这人肯定用过C或汇编，但是他忽略了一样东西。人都是碳水化合物，那为啥男人见到漂亮女人就会激动，女人见到漂亮男人就会兴奋？
语言的设计并不是提供语法糖这么简单，C/Pascal对汇编来说，它描述了一种机器模型，而其他语言，比如C++/Java是描述了一种问题的模型，让你从问题的抽象中去解决问题。

[jackzhhuang]

和编译器有关，标准只是模糊的说——只要函数足够简单，就会被优化。所以可以肯定，函数很复杂的话，肯定不会被优化。

[光宇广贞]

[Quote=引用 12 楼 jackzhhuang 的回复:]
和编译器有关，标准只是模糊的说——只要函数足够简单，就会被优化。所以可以肯定，函数很复杂的话，肯定不会被优化。
[/Quote]

VC里面你启用/o1选项的话，那么只要你申请inline，哪怕是一个无限迭代函数，编译器也会给你全部inline的……这个才叫真的牛X的

[Paradin]

人也在研究见到漂亮女人就激动地具体过程

[lpf000]

用了inline的函数 复杂了 编译器不会做为内联函数

[wolflion]

根据编译器的吧。

[tjuxiaoqiang]

inline 和 virtual 可以一起使用，但一起使用时inline将失去作用，因为inline像register一样只是建议，并没有强制编译器把inline函数一定设置为内联函数。

[blacksky3]

其实我只想证明下，大多时候用指针或引用操作函数，内联将不再有效...

[blacksky3]

看反汇编用指针操作都会有call，换成具体对象操作就没了

[Jinhao]

只要这个函数足够简单，满足优化条件，编译器就会优化inline

inline add(int a, int b)
{
return a + b;
}

inline add(int a, int b)
{
int i = a;
i += 5;
　　i += 5;
　　i += 5;
return a + b;
}
以上两种都会被优化。

inline sum(unsigned a)
{
if(a > 0)
return a + sum(a - 1);
else
return 0;
}

递归肯定不会被优化。

[珍惜生命远离CPP]

即使不写inline,编译器也可能会内联的.

[alexhilton]

我不喜欢用inline副作用太多

[pengzhixi]

这个要看编译器认为函数是否足够简单了.

[liliangbao]

帮顶~

[Jarrys]

inline函数是否被优化，是在编译前由编译器决定的，它只优化满足特定条件的函数，比如：该函数比较精简或频繁调用，就会直接用函数内容代替函数调用

[光宇广贞]

对于VC的编译器，是否内联是由command line里面的/o1, /o2选项来决定的。与你是否inline无关。你写的inline只是给看代码的“人”来看的。

[Jinhao]

inline并不是必须的，只是对编译器的一种优化请求，而你也不用关心这个请求的结果，编译器完全可以忽略你的请求，因为inline关键字并不会改变你函数的行为。

[光宇广贞]

所以你目前“总结”的对于指针和引用无效的结论是不正确的……编译器一般自视强大，会无视你的要求……原谅丫吧……

本来，如果你明白到底什么叫做inline，你就应该知道你的总结与inline的原理没什么关系。

对于编译器来说void*型只不过是int 型的另一种写法罢了，所以使用C++语言不要特意去强调什么指针和引用的特殊之处。我到现在都认为C++是一种弱类型的语言，你用过C#就知道什么才叫做“强类型”。

你对C++的了解仅仅是纸上谈兵，不是贬义，要不说，为什么代码经验可以做为衡量程序员水平的标准呢……多写代码吧……

[SimonYeung]

有些时候即时没有用inline，但是编译器会根据情况进行优化

[blacksky3]

up