C/C++ code代码简单描述如下：
template<bool>structcompiletime;
template<>structcompiletime<true>{
    compiletime(...) {}
};
template<>structcompiletime<false>{};structERROR{};

compiletime<sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR());//测试代码出现编译警告warning C4930:'compiletime<false> ERROR(void)': prototyped function not called 
(was a variable definition intended?)
ERROR(void)函数没有被调用是何意？…

引用楼主 tangshuiling 的帖子:
C/C++ code代码简单描述如下：
template <bool>structcompiletime;
template <>structcompiletime <true>{
compiletime(...) {}
};
template <>structcompiletime <false>{};structERROR{};

compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR());//测试代码出现编译警告warning C4930:'compiletime <false> ERROR(void)': prototyped function not called
(was a variable definition int…

C/C++ code先谢谢道兄，我想问题的根源是编译器把compiletime<sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR()); 
作为了函数的声明了，改动了ERROR警告消失,得到正确的结果structERROR {ERROR(inti){}};
compiletime<sizeof(char)<=sizeof(int)>(ERROR(1));
不知有什么其它更好的解决方法？

个人觉得写出这种晦涩难懂的C＋＋来调戏编译器实在没有必要，难道真的就没有容易编译容易读的方式来表达你的要求么？
我们不应该无限制的利用C＋＋的flexibility，应该尽量写简单代码。

compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR());

这也不是函数声明.

只是一个函数原型.
typedef compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)> return_type;
return_type(ERROR());

意思就是返回一个compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)> 对象的,参数为 返回一个ERROR对象的无参数的函数指针 的函数

所以,那个警告提醒的恰到好处.告诉你那不是在调用一个函数

compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR());

这也不是函数声明.

只是一个函数原型.
typedef compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)> return_type;
return_type(ERROR());

意思就是返回一个compiletime <sizeof(char)>=sizeof(int)> 对象的,参数为 返回一个ERROR对象的无参数的函数指针 的函数

所以,那个警告提醒的恰到好处.告诉你那不是在调用一个函数

C/C++ code
代码简单描述如下：
template <bool> struct compiletime;
template<> struct compiletime<true>
{
    compiletime(...) {}
};
template <> struct compiletime<false> {};
struct ERROR{};

compiletime<sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR()); //测试代码出现编译警告

warning C4930: 'compiletime<false> ERROR(void)': prototyped function not called 
(was a variable definition intended?)
ER…

而测试代码中将会调用false的类模板，这个时候将会用一个类ERROR的临时对象ERROR()来最为参数构造一个false的compiletime <false>对象

引用 13 楼 Jinhao 的回复:
compiletime  <sizeof(char)>=sizeof(int)>(ERROR());

这也不是函数声明.

只是一个函数原型.
typedef compiletime  <sizeof(char)>=sizeof(int)> return_type;
return_type(ERROR());

意思就是返回一个compiletime  <sizeof(char)>=sizeof(int)> 对象的,参数为 返回一个ERROR对象的无参数的函数指针 的函数

所以,那个警告提醒的恰到好处.告诉你那不是在调用一个函数


本人不才,思考…

我觉得你这个推论不对。

像模板这种不具备良好移植性的代码

这些都是明确的，对于警告，不是所有的情况都会报。
int(); 创建一个临时对象
int(6); 创建一个临时对象，初值为6

两个都是在调用构造函数

int a(); //声明函数
int b(6); //用6初始化b

int a(int()); //声明函数，返回值int,参数int(*)()
int b(int(6)); //用6初始化b,b是一个int
int c(int(b)); //声明函数，返回值int,参数int

int a(int ()); 为什么编译器要解释成函数声明 ？
如果这样定义 int i= int(), 则 i=0;
所以 int a(int()); 编译器也完全有理由理解为 声明一个变量a, 用0 初始化变量a.
可是它选择了前者，这里有什么编译的优先选项吗？

to: taodm
兴趣是有，不过没时间研究语言，但可以花一点时间研究一下编译器。因为县官不如现管。
有时候觉得它不尽合理，但也只能屈从于编译器了。因为我们还要用它。
所以我通常止于编译器，而且我现在通常用vc6,因为它短小，精悍。至于它的违法，bug,还能忍受。