请教二级指针应该如何析构？

[papaofdoudou]

int**p;
int n,m;
cin>>n;
cin>>m;
p=new int*[n];

for(int i=0;i <n;i++)
{
p[i]=new int [m];
}

for(int j=0;j <n;j++)
for(int k=0;k <m;k++）
{
p[j][k]=j+k;
}
for(int l=0;l <n;l++)
{
delete []p[l]
}
delete []p;
大家看最后两句，我认为是这样析构的，可是好多网友和书籍上都这样写：
for(int l=0;l <n;l++)
{
delete []p[l]
}
delete p;
最后一条语句没有加[]，不知那种析构方式是正确的呢？

[brookmill]

如果new的时候用了[]，delete的时候也要用[]
有的时候不用[]也不出错，但是用[]是永远正确的
BTW，delete好像不叫析构

[papaofdoudou]

请问楼上，言外之意，for(int l=0;l <n;l++)
{
delete []p[l]
}
delete []p;
就是这种写法是正确的吗？

[brookmill]

[Quote=引用 2 楼 tugouxp 的回复:]
请问楼上，言外之意，for(int l=0;l <n;l++)
{
delete []p[l]
}
delete []p;
就是这种写法是正确的吗？
[/Quote]
对

[brookmill]

http://topic.csdn.net/t/20010104/13/54861.html

[pathuang68]

new的时候用了[]，那么delete的时候也要用[]，new和delete的用法是对称的。

[wind_breez]

[Quote=引用 1 楼 brookmill 的回复:]
如果new的时候用了[]，delete的时候也要用[]
有的时候不用[]也不出错，但是用[]是永远正确的
BTW，delete好像不叫析构
[/Quote]

那些int,char等基本类型不加[]是可以的.

[pengzhixi]

我同意lz的意见.

[猫已经找不回了]

其实是这样的。
在new []了自定义类型的时候，由于delete要执行析构，所以，必须delete[]，否则只会执行第一个元素的析构。

而int,这些内置类型delete[]跟delete效果是一样的。

以前有很多此类讨论贴，就不翻出来了。