对auto_ptr有研究的人进来，希望版主及在线高手关注一下

[BlueDog]

以前没仔细看过auto_ptr的代码，今天仔细看了VS2003带的代码，有一个地方不是很了解，希望高手解惑

对于auto_ptr，VS2003实现了->的重载，它的具体代码如下：

_Ty *operator->() const _THROW0()
{	// return pointer to class object
	return (&**this);
}

如果看汇编它是
00412033 mov ecx,dword ptr [this]
00412036 call std::auto_ptr<TEST>::operator* (411622h)

也很好理解，但是我不理解的是，为什么它不直接了当地
return _Myptr; // _Myptr 是auto_ptr的私有数据成员
这不是更简单？

各位高手可以发表一下自已的看法

[healer_kx]

汇编无类型，
C++是有类型的。
同样的地址，却未必是同样类型的指针哦。

[BlueDog]

不错，但是对于编译后，其实不存在什么类型的，因为成员变量也只是一个偏移值

[lyserver]

学习，并标记。

[BlueDog]

另外，大家在验证auto_ptr是否零地址一般都如何写
是不是写成

struct TEST
{
};

auto_ptr<TEST> pint(new TEST(2));

if(pint.get())
{
}

[wocow3]

把VS2003中_Ty& operator*() const _THROW0()的代码贴下

或许调用operator*()时做了一些检查

[biweilun]

我晕，你看的那能算是汇编么。充其量算是个伪汇编。

[BlueDog]

呵呵，的确不是真正的汇编，是调试窗口里的，不过很说明问题

[biweilun]

你OD调下看看。return (&**this);只是一种思想的表示，虽然和返回*this没什么区别
00412036 call std::auto_ptr <TEST>::operator* (411622h)
这个充其量算是个类操作函数指针的地址，你到push ebp里看看子函数撒，看完了再说

[jameshooo]

*this --> auto_ptr<_Ty>&
**this --> auto_ptr<_Ty>&::operator*() --> _Ty&
&**this --> &(_Ty&) --> _Ty*

后续的VC版本已经不再采用这种实现，而是直接返回get()，而get()中直接返回_Myptr。

[jyh_baoding]

帮顶