1,265
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
hzhq1 2003-09-26
- 打赏
- 举报
嘿嘿，基础理论研究工作，
不是某个小小老板比如BILL GATES或者几个什么什么中科院研究所就可以搞定的事情的，
基础理论研究肯定超前于工程应用，
基础研究要有人做！
工程应用也要有做！
嘿嘿，
谁脑袋比较大的，
就自己一个人全部包下来吧！
基础研究领域的规则，
和工程应用领域的规则有很大的不同，
（当然也有很多共通，也相互渗透）
不同的领域！
不同的规则！
硬是想用某个领域的规则去完全适用另一个领域的规则，
哎哎，
踩过界啦！
越位啦！
不是某个小小老板比如BILL GATES或者几个什么什么中科院研究所就可以搞定的事情的，
基础理论研究肯定超前于工程应用，
基础研究要有人做！
工程应用也要有做！
嘿嘿，
谁脑袋比较大的，
就自己一个人全部包下来吧！
基础研究领域的规则，
和工程应用领域的规则有很大的不同，
（当然也有很多共通，也相互渗透）
不同的领域！
不同的规则！
硬是想用某个领域的规则去完全适用另一个领域的规则，
哎哎，
踩过界啦！
越位啦！
bobbycn 2003-05-05
- 打赏
- 举报
XCOOL(芯酷)
"把问题同构到自然界的变化过程中"
有意思！
"把问题同构到自然界的变化过程中"
有意思！
xiaolan0917 2003-05-05
- 打赏
- 举报
学历，只是一件看似美丽的外套，真才，才是永远合穿的衣裳！
不管你的学历达到了什么程度，在现实生活中，只有继续学习、实践，才会有进步！
不管你的学历达到了什么程度，在现实生活中，只有继续学习、实践，才会有进步！
bbzy 2003-05-05
- 打赏
- 举报
确实 是高手！
我做了一个在几个省使用的项目
可我很惭愧，因为里面确实没什么技术含量！
我做了一个在几个省使用的项目
可我很惭愧，因为里面确实没什么技术含量！
kiover 2003-05-05
- 打赏
- 举报
原来中国有这么多高手。。。。。
SwordMan2001 2003-05-05
- 打赏
- 举报
收藏
ljl0206 2003-05-05
- 打赏
- 举报
学习，沉思！
woxihuanbohe 2003-05-03
- 打赏
- 举报
没办法 这里是中国！
twinsant124 2003-04-24
- 打赏
- 举报
That's all.
zhf_karen 2003-04-23
- 打赏
- 举报
罢了,罢了,大家都退一步吧.包括我.
每人(包括我)都企图把对方扒光了,其实想来何必呢?我们都有自己的一个圈子,关闭了屏幕,包括我,smilemac(),XCOOL(芯酷) 都将从大家面前消失.每个人有权拥有自己的话语权,都有权认为自己是什么人,都有权怀疑(即使那很主观).让这场争论休止吧.把我们的注意力集中在我们的工作中去,而不是网络上一些莫须有的东西上.
这个争论由我而起,希望可以由此而止.
smilemac():"一门c++我就学用了十年但还是发现有很多基本东西不懂或不熟",很钦佩你的话.拥有你这样的人的公司很幸运.这样的人现在不多了.
XCOOL(芯酷):数学造诣不错,呵呵,还记得我和你关于数学的争论吗?我现在知道你为什么有那样的想法了.呵呵.我尊重你的观点.
每人(包括我)都企图把对方扒光了,其实想来何必呢?我们都有自己的一个圈子,关闭了屏幕,包括我,smilemac(),XCOOL(芯酷) 都将从大家面前消失.每个人有权拥有自己的话语权,都有权认为自己是什么人,都有权怀疑(即使那很主观).让这场争论休止吧.把我们的注意力集中在我们的工作中去,而不是网络上一些莫须有的东西上.
这个争论由我而起,希望可以由此而止.
smilemac():"一门c++我就学用了十年但还是发现有很多基本东西不懂或不熟",很钦佩你的话.拥有你这样的人的公司很幸运.这样的人现在不多了.
XCOOL(芯酷):数学造诣不错,呵呵,还记得我和你关于数学的争论吗?我现在知道你为什么有那样的想法了.呵呵.我尊重你的观点.
「已注销」 2003-04-23
- 打赏
- 举报
俺才入行，俺也在写“省级系统”，性病管理，赫赫
smilemac 2003-04-23
- 打赏
- 举报
下面是我的第一個貼子，仔細看看是否我说过不难。
正巧我做过机场运力管理系统，很多年以前做的，做的很烂，不过还能用，是我大学的毕业设计（当然不是我一个人做，有不少人，我做的是停机位自动安排）。不是很难，你是天下第一计算机高手，那么在这里给设计一个停机位自动安排算法应该不成问题吧。不过提醒你，计划生育多生一两个不会有什么问题，但停机位安排错了可是会死人的。
至于说没说条件，我猜你不可能从来没有坐过飞机吧，否则不会不知道飞机场的停机位是有限的，而每天起落的飞机数却是动态的，而且不同型号的飞机大小是不同的，不同停机位给与旅客和航空公司的方便程度是不同。而且你看不懂“自动”的含义吗？这些条件还用我再告诉你吗？至于你说的hopfiled神经网络，你不会要我给机场买一个神经计算机吧，别说还在实验室阶段，就是有工业产品，也不是一个普通机场所能负担。至于量子计算机，你怎么不说再过200年，连程序员都不需要了。幸好你没告诉我还有DNA算法或生物计算机。
你的解法，说实话，名词人人会说，方法google上查整数规划能查出一大堆，我看不出你水平有多高，能针对具体问题说出各种方法的优缺点并加以优化并实现才是水平。光读书而不懂怎么研究问题是书呆子行为，你这个样子确实既不适合做研究，也不适合在公司里做，你有你的优点，但若不在境界上提高一下，适合你的工作恐怕只有图书馆，当然那也是一份有前途的工作，这是忠告。我也是这几天一个项目合作方进展不顺利而气有点不顺，闲的。
C++虽然是我最熟悉的语言，但确实我有很多没想明白的，比如如何防止引入非预期隐式条件我就一直没想出太好的办法，所以不是谦虚。
至于你所说的自组织结构，因为我硕士时的研究方向就是仿真，所以了解一些，可以告诉你那不是什么新方向。
这是最后一个贴子了，前如有得罪之处，请海涵。
正巧我做过机场运力管理系统，很多年以前做的，做的很烂，不过还能用，是我大学的毕业设计（当然不是我一个人做，有不少人，我做的是停机位自动安排）。不是很难，你是天下第一计算机高手，那么在这里给设计一个停机位自动安排算法应该不成问题吧。不过提醒你，计划生育多生一两个不会有什么问题，但停机位安排错了可是会死人的。
至于说没说条件，我猜你不可能从来没有坐过飞机吧，否则不会不知道飞机场的停机位是有限的，而每天起落的飞机数却是动态的，而且不同型号的飞机大小是不同的，不同停机位给与旅客和航空公司的方便程度是不同。而且你看不懂“自动”的含义吗？这些条件还用我再告诉你吗？至于你说的hopfiled神经网络，你不会要我给机场买一个神经计算机吧，别说还在实验室阶段，就是有工业产品，也不是一个普通机场所能负担。至于量子计算机，你怎么不说再过200年，连程序员都不需要了。幸好你没告诉我还有DNA算法或生物计算机。
你的解法，说实话，名词人人会说，方法google上查整数规划能查出一大堆，我看不出你水平有多高，能针对具体问题说出各种方法的优缺点并加以优化并实现才是水平。光读书而不懂怎么研究问题是书呆子行为，你这个样子确实既不适合做研究，也不适合在公司里做，你有你的优点，但若不在境界上提高一下，适合你的工作恐怕只有图书馆，当然那也是一份有前途的工作，这是忠告。我也是这几天一个项目合作方进展不顺利而气有点不顺，闲的。
C++虽然是我最熟悉的语言，但确实我有很多没想明白的，比如如何防止引入非预期隐式条件我就一直没想出太好的办法，所以不是谦虚。
至于你所说的自组织结构，因为我硕士时的研究方向就是仿真，所以了解一些，可以告诉你那不是什么新方向。
这是最后一个贴子了，前如有得罪之处，请海涵。
XCOOL 2003-04-23
- 打赏
- 举报
to smilemac() :(一门c++我就学用了十年但还是发现有很多基本东西不懂或不熟)
看来你年纪一大把了吧，“学了那么久C++没学会”，不太理解是太谦虚还是对自己没信心，“腹有诗书气自华”你不见得比我有修养吧！
我没有说过我是天下第一，麻烦你认真读读我说的每句话，也没有显宝的意思，我只是消极防御而已！我记得我只说过，我的目标是天下第一，不可以吗？你有资格来评定某个人的理想吗？教教我，你教过我什么了，我很想学呀！不学怎么能向远大理想靠拢呢。我已经说了对于NP问题目前的解决方案，麻烦你也说一下！你年纪比我大，心理面确实没有谱，所以才同我一般见识，对吧，因为触及你自己的痛楚，你要面对的恐怕是你自己吧！
看看我们说的话吧：
“机场机位安排，本身在计算机没有诞生前就有一套管理方法，不需要你去设计，如果你把信息告诉全面，这个问题比上面的问题还要简单。”这是我很早前说的！
“我一开始就说不是不难（因为有成熟的模型和很多现成的算法可以利用）”，这是你说的！
难道我们说的不是一个意思吗。不过我比较疑惑你这句话的真实性，你开始说过吗？
你开始题目都不全的情况下面，久抛出你的“机场机位安排”问题，你说你光说过名词，除非我读运筹学读的同你是一本书，有相同的例子，谁知道“机场机位安排”是什么问题？
我做上面那番回答后，你又抛出这是NP类问题。虽然，我连什么问题都不知道我还告诉了你常规的次优解的方法吧，你的方法不会比他好吧！然后让你把问题说清楚，写成
优化问题标准形式
min f(x) s.t.g(x)>=0 x的定义域
你没有写吧，然后你说是整数规划问题。好吧，整数规划问题，我给出求解方法了，整数规划可以松弛到线形规划，用单纯形法求次优解，而且也可以同其他组合优化问题一样，用最优化的方法求解，对于机场之类有钱的机构当然可以用模拟电路利用hopfield神经网络解组合优化的方法，设计专用计算机求解了。难道我说的不对吗？
我无须证明什么，如果你没有看出来我已经说了答案了的话（你的口气上你至少是一个研究生吧，不应该看不出来，以你的水平比我们这些本科生强到那里去了，对不），那么你要不是那种瞧不起所有人很难沟通那种人（那么我才是正告你，人外有人，天外有天。虽然本人目标是第一，但是在不是之前，我肯定懂得这个道理，然后去赶超他们，不是盲目自大，有时一个中专生说的东西我都会去正视，因为他们中确实有学的好的人，我隔壁的小朋友，Direct 3D就学的不错。你真的以为你读研究生学到东西了吗，在我看到的研究生哪个不是给老师打工，真正有时间学点东西的很少，可以说通常又能比本科生多读几本书了？无非是取得了文凭，自己为自己壮了胆然后又滋生了一些看不起人的盲目自大而以，当然我没有完全否定研究生的意思，因为当中确实有很多学的不错的不能同那些充数的等同起来）。
你可能很奇怪在我原来的留言中并没有提到你所使用的主要方法（拉格郎日松弛法）对不，其实我已经说，所以没有列在上面，因为我反复强调（整数规划化线形规划）这就是拉格郎日松弛法，我不需要把名词说出来吧，难道你也只懂点名词？我相信你不是这种人吧！
做这些口舌之争，本来好无理由，也无必要，这只是网络，我们每个人都只是虚拟身份而已，本来没有必要去维护面子上的东西。也耽搁了我不少的时间，我很想解脱，不去争吵下去，但是没有办法，有些人就是咬人不放，我也只好消极抵抗而已，只是我有我自己的个性，你就算比我强我也不会屈服，何况你未见的有我强吧！
做这种口舌之争，让我的修养都没有了，得不尝失，算了算了！
看来你年纪一大把了吧，“学了那么久C++没学会”，不太理解是太谦虚还是对自己没信心，“腹有诗书气自华”你不见得比我有修养吧！
我没有说过我是天下第一，麻烦你认真读读我说的每句话，也没有显宝的意思，我只是消极防御而已！我记得我只说过，我的目标是天下第一，不可以吗？你有资格来评定某个人的理想吗？教教我，你教过我什么了，我很想学呀！不学怎么能向远大理想靠拢呢。我已经说了对于NP问题目前的解决方案，麻烦你也说一下！你年纪比我大，心理面确实没有谱，所以才同我一般见识，对吧，因为触及你自己的痛楚，你要面对的恐怕是你自己吧！
看看我们说的话吧：
“机场机位安排，本身在计算机没有诞生前就有一套管理方法，不需要你去设计，如果你把信息告诉全面，这个问题比上面的问题还要简单。”这是我很早前说的！
“我一开始就说不是不难（因为有成熟的模型和很多现成的算法可以利用）”，这是你说的！
难道我们说的不是一个意思吗。不过我比较疑惑你这句话的真实性，你开始说过吗？
你开始题目都不全的情况下面，久抛出你的“机场机位安排”问题，你说你光说过名词，除非我读运筹学读的同你是一本书，有相同的例子，谁知道“机场机位安排”是什么问题？
我做上面那番回答后，你又抛出这是NP类问题。虽然，我连什么问题都不知道我还告诉了你常规的次优解的方法吧，你的方法不会比他好吧！然后让你把问题说清楚，写成
优化问题标准形式
min f(x) s.t.g(x)>=0 x的定义域
你没有写吧，然后你说是整数规划问题。好吧，整数规划问题，我给出求解方法了，整数规划可以松弛到线形规划，用单纯形法求次优解，而且也可以同其他组合优化问题一样，用最优化的方法求解，对于机场之类有钱的机构当然可以用模拟电路利用hopfield神经网络解组合优化的方法，设计专用计算机求解了。难道我说的不对吗？
我无须证明什么，如果你没有看出来我已经说了答案了的话（你的口气上你至少是一个研究生吧，不应该看不出来，以你的水平比我们这些本科生强到那里去了，对不），那么你要不是那种瞧不起所有人很难沟通那种人（那么我才是正告你，人外有人，天外有天。虽然本人目标是第一，但是在不是之前，我肯定懂得这个道理，然后去赶超他们，不是盲目自大，有时一个中专生说的东西我都会去正视，因为他们中确实有学的好的人，我隔壁的小朋友，Direct 3D就学的不错。你真的以为你读研究生学到东西了吗，在我看到的研究生哪个不是给老师打工，真正有时间学点东西的很少，可以说通常又能比本科生多读几本书了？无非是取得了文凭，自己为自己壮了胆然后又滋生了一些看不起人的盲目自大而以，当然我没有完全否定研究生的意思，因为当中确实有很多学的不错的不能同那些充数的等同起来）。
你可能很奇怪在我原来的留言中并没有提到你所使用的主要方法（拉格郎日松弛法）对不，其实我已经说，所以没有列在上面，因为我反复强调（整数规划化线形规划）这就是拉格郎日松弛法，我不需要把名词说出来吧，难道你也只懂点名词？我相信你不是这种人吧！
做这些口舌之争，本来好无理由，也无必要，这只是网络，我们每个人都只是虚拟身份而已，本来没有必要去维护面子上的东西。也耽搁了我不少的时间，我很想解脱，不去争吵下去，但是没有办法，有些人就是咬人不放，我也只好消极抵抗而已，只是我有我自己的个性，你就算比我强我也不会屈服，何况你未见的有我强吧！
做这种口舌之争，让我的修养都没有了，得不尝失，算了算了！
Tracy_Z 2003-04-23
- 打赏
- 举报
我喜欢 XCOOL(芯酷)
mach 2003-04-23
- 打赏
- 举报
XCOOL的技术可能还不错，不过还是年轻，领导团队开发可能还需要多磨练磨练，增加点阅历才行。
adam517 2003-04-23
- 打赏
- 举报
天哪，都是高手！
我想请问 XCOOL(芯酷)：1。不知道现在人工智能对我们的生活能真正产生什么样的影响，好像研究了这么久，没有什么真正的产品出来。从理论上来说，我知道什么机器学习，神经元计算都是好东西，但它们什么时候能真正的造福于人类呢？如果是两百年后或更久，那又有什么意义呢？就象我们说“社会主义好呀，但要一千年才能实现”，无意义的。请谈谈人工智能的前途吧。
2。真不知道我们要被微软和intel殖民到什么时候。我们以现在的国力能做出自己的操作系统和cpu吗？虽然号称什么什么的linux和龙芯都有了，但您更定知道，它们的底层技术，内核都是别人的。
如果能做，那您可以向这方面关注一下吗？虽然我知道很多人不喜欢bill gates，但我们确实需要这样的领军人物。您可以再找几个和您水平相似的人组一个团体，领导大家的开发吗？
肺腑之言，请思考，谢谢！
我想请问 XCOOL(芯酷)：1。不知道现在人工智能对我们的生活能真正产生什么样的影响，好像研究了这么久，没有什么真正的产品出来。从理论上来说，我知道什么机器学习，神经元计算都是好东西，但它们什么时候能真正的造福于人类呢？如果是两百年后或更久，那又有什么意义呢？就象我们说“社会主义好呀，但要一千年才能实现”，无意义的。请谈谈人工智能的前途吧。
2。真不知道我们要被微软和intel殖民到什么时候。我们以现在的国力能做出自己的操作系统和cpu吗？虽然号称什么什么的linux和龙芯都有了，但您更定知道，它们的底层技术，内核都是别人的。
如果能做，那您可以向这方面关注一下吗？虽然我知道很多人不喜欢bill gates，但我们确实需要这样的领军人物。您可以再找几个和您水平相似的人组一个团体，领导大家的开发吗？
肺腑之言，请思考，谢谢！
gary_shi 2003-04-23
- 打赏
- 举报
不打不相识了。
XCOOL 2003-04-23
- 打赏
- 举报
谢谢zhf_karen(zhf)： 这场争论终于可以休战了，世界发展是多极化的，我们都有权保持自己的观点和行为，求同存异是解决见解不同的好办法。
smilemac() 其实要说那些方法的优缺点，我也可以说。因为正如你所说，上google可以搜出一大堆出来，但是我对天发誓，我确实没有去搜过什么东西，你可以认为我做过，但是你如果不相信，我们可以网聊或电话。我保证立即回答你的问题，你对我不熟悉同样我也不熟悉你，我在CSDN上认识很多朋友，你可以问问他们我是不是浪得虚名。其实我们讨论的问题是一个已经解决的问题，解出来的方法实际上也不是自己创的，都是抄书本，对不。我只能说我能做，但是方法不是我自己的，但是又有多少人创造过什么方法呢？我也很想创造新方法，所以现在看的书都是神经生物学的，但是里面又很多问题都还没有想明白。自组织是我在非线性理论上看到过的东西，在仿真上有应用。但是我说的是利用自然自组织包含的计算能力（量子计算实质上也是利用的这种能力，当然我不懂量子计算，只看了看书）。非线性数学有很多东西都是很尖端的，很多都还没有搞明白，有很多东西都需要进一步研究，所以我说是新东西。
不说这些了，如果以上有出言冒犯的地方我希望大家原谅，更希望能同大家做朋友，共同的去学新东西，而不是把时间和精力花在这些无聊对个人能力的争辩和怀疑上面。因为只有路遥才知马力，日久才见人心，对不。
这也是我最后要说的了。希望大家以后都是朋友，遇到难题了互相帮助，好吗？
smilemac() 其实要说那些方法的优缺点，我也可以说。因为正如你所说，上google可以搜出一大堆出来，但是我对天发誓，我确实没有去搜过什么东西，你可以认为我做过，但是你如果不相信，我们可以网聊或电话。我保证立即回答你的问题，你对我不熟悉同样我也不熟悉你，我在CSDN上认识很多朋友，你可以问问他们我是不是浪得虚名。其实我们讨论的问题是一个已经解决的问题，解出来的方法实际上也不是自己创的，都是抄书本，对不。我只能说我能做，但是方法不是我自己的，但是又有多少人创造过什么方法呢？我也很想创造新方法，所以现在看的书都是神经生物学的，但是里面又很多问题都还没有想明白。自组织是我在非线性理论上看到过的东西，在仿真上有应用。但是我说的是利用自然自组织包含的计算能力（量子计算实质上也是利用的这种能力，当然我不懂量子计算，只看了看书）。非线性数学有很多东西都是很尖端的，很多都还没有搞明白，有很多东西都需要进一步研究，所以我说是新东西。
不说这些了，如果以上有出言冒犯的地方我希望大家原谅，更希望能同大家做朋友，共同的去学新东西，而不是把时间和精力花在这些无聊对个人能力的争辩和怀疑上面。因为只有路遥才知马力，日久才见人心，对不。
这也是我最后要说的了。希望大家以后都是朋友，遇到难题了互相帮助，好吗？
zxl_l 2003-04-23
- 打赏
- 举报
'设计一个人工智能的棋手'并不是有很牛B的计算机技术就成的，没有一个很牛B的棋手做业务顾问不可能设计出好的‘人工智能的棋手'。
同样’机场停车位安排问题‘，并不是一个好的数学逻辑算法就可解决的，还需调研在数学逻辑算法不好解决时的经验解决方案，各个机场的实际需求的差异会有不同的处理方案，有工作经验的人都明应用软件的开发不能太理论化，需同实际需求相结合地。
同样’机场停车位安排问题‘，并不是一个好的数学逻辑算法就可解决的，还需调研在数学逻辑算法不好解决时的经验解决方案，各个机场的实际需求的差异会有不同的处理方案，有工作经验的人都明应用软件的开发不能太理论化，需同实际需求相结合地。
smilemac 2003-04-22
- 打赏
- 举报
北京机场每天起落的航班数是上千架次，你给安排一下。至于条件，看到题目就应该知道，这是一大类问题，有人讲这类问题统一称“课表自动编排问题”。NP问题并不是说不可解，但现在上千架次数十个停机位你给解一下，求一个解需要300年你如果认为叫做可解我也没办法。整数规划是NP问题不是我说的，是教科书上证明了的。真奇怪你，我已经说了是求最优解是NP问题，难道你认为最优解只是一个安全性问题吗，安全性只是约束条件之一。我知道了，你也就是背了一些名词和别人总结出的这些方法的特点而已。拜托你不要再背书了好吗。
加载更多回复（79）
