对VC和MFC的看法 100分 ：）

Eric77 2003-04-06 07:51:39
我认为VC其实不难学 我看了大约3天 :P

我认为它只是把几个大的实现给分类化了 而MFC可以让你更加简单方便的实现实现 :P

想学好VC只要深刻理解MFC就OK了 明白他的机制和运行机理 然后都做作练习

还有不要死学 一定要思考 ：）

这是我的看法

不知大家的看法如何？ 谢谢
...全文
66 54 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
54 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
wuqiang51 2003-05-16
  • 打赏
  • 举报
 回复
严重同意r3000()，确实应该学ATL。

只要把组件作好了，用什么客户端连接都可以。

不过，ATL也不容易呀！
康斯坦汀 2003-05-16
  • 打赏
  • 举报
 回复
“Photoshop是不是用MFC编的呢？”
当然不是，因为它是个跨平台的东西，肯定没用MFC, 估计是以C为主，但是
仅是使用VC编译器而已。

查一个软件是不是MFC，只要打开个十六进制编辑器，找一下AFX，找到就是用MFC了。

国外知名商业软件90%是用VC编译的，但是用MFC的不到10%.
最知名的用了MFC的软件是: PCAhywhere.

实际上MFC商业应用一点也不广，C++本来就比较臃肿，为了一点点Doc/View结构再
非要扯上MFC,没必要。

MFC了解就好，应该学学ATL.



Pollux2008 2003-05-16
  • 打赏
  • 举报
 回复
楼主太天真了.
MFC不是只有cxxapp,cframewnd这些东东.
Tue 2003-05-16
  • 打赏
  • 举报
 回复
没那么简单！
jyq686 2003-05-15
  • 打赏
  • 举报
 回复
哪里有侯捷：　＜深入浅出MFC＞下载啊。买的话太贵了，划不来的。
jiaqiang 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
呵呵`
太急了`
太急了`
Cline 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
侯捷：　＜深入浅出MFC＞
李久进：＜MFC深入浅出＞
DawnWoo 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
高手们 介绍几本经典的vc++的书，

要少而精，不要list出来一大堆！
Cline 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
VC（MFC）太难学了，ATL中什么Thunk搞了我好几天才看明白；

而什么模块状态、线程数据(ThreadData),我还没搞懂，也许我太笨呀！

算了，我去学Java，C＃，.net或者Linux吧。
108041217 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
要学好VC要熟练掌握C++，特别是那几个特性：继承、封装、与多态，特别是第三个特性。
MFC是用C++开发的一个很好的框架，学MFC对学C++有促进作用，对理解面向对象编程很好，
对你的设计思想有很大的提高，对你的观念有很大的改变。（不过这些是建立在你用心学的基础之上）。学好MFC对你以后学其他的框架有很大的帮助，所以还是要学。宝蓝的VCL是很好，但是一个黑合子，不深入学，了解皮毛就可开始工作，而MFC不行，必须要你熟悉那套框架，这是有好处的。
Eric77 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
前几天我学了一段时间 也在着急~ 不过老师对我说了一句话 给我很大的鼓励：

一口又吃不成胖子

谢谢~~
XueBoy163 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
C++不算难，在Windows下编程难，很多要记。
dawndu 2003-04-19
  • 打赏
  • 举报
 回复
mfc学了还有atl呢
msvbvm60 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
哎，C++很复杂的，灵活的受不了，MFC的却方便构件应用。。。我觉得不算烂啊，，呵呵~~
johnxie132 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
up
zhangjianzheng0 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
深入浅出MFC 我看了，看完了才发现自己还是不能干什么事，哎，真他妈的难学！！！！
真他妈的难用！！！
cpsoft 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
我很菜！
当初我用MFC编写一个数据库显示编辑系统，用ListCtrl控件显示表格，光这点功能，我编了4天都不能满意，真想放弃MFC,用Win32 api从新来。
现在学着编游戏，就更不喜欢MFC了。
不知道Photoshop是不是用MFC编的呢？8=（
Eric77 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
本来准备买《深入浅出MFC》的 不过昨天听老师说要80元 天啊 就向老师借来了看

看到了昨天晚上2点多 看完了第一二章 发觉这个真是好

学MFC还真的要搞明白 Windows 大致的运行机制 大家都要看一看


不过听老师说 Delphi 要好用的多 RAD 啊 拖来拖去 加一点连接代码就OK了 我们学校不久前来招聘的也要求Delphi 晕~~~
adamsun 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
你用MFC作几个大点的项目你还能这样认为的话，你真厉害！！！！！
yaos11 2003-04-14
  • 打赏
  • 举报
 回复
vc++真的很难呀
我们还没学MFC
我只是了解一点c++
学好他真的要学MFC吗？
加载更多回复（34）
深入浅出MFC（5）
这是一本超棒的书！
多格式万年历（VC）
这是用vc写的多格式万年历，可以选择每排输出几个月。 学习学习啊。
vc知识库41-51
vc知识库是vc知识库网站推出的一系列文档集合，里面详细介绍了各种vc编程技术
Visual C++技术内幕(第四版)配套光盘
《Visual C++技术内幕》（第四版）是我从开发岗位上下来之后做的第一件文字资料。我从94年开始就使用Visual C++，而且在开发工作中涉及的技术范围比较广，所以翻译这本书对我来说难度不大，除了书的最后个别地方我不太熟悉，其他所有的章节我都能很轻松地表达出来。整个翻译过程也是我再学习的过程，翻译完成之后，我算是对前几年用到的开发技术作了一个总结。 《Visual C++技术内幕》以前的两个版本都是王国印老师翻译的，这次第四版到我手里之后，我首先考虑继承原先的风格，因为原文是同一个作者写的，所以中文版也应该有继承性。这也是我第一次做翻译工作，王国印老师给了我很多指导和支持。因此王国印老师对这本书的贡献是不可忽略的。 我是97年11月拿到英文本原书的，因为我知道这是一本不可多得的好书，所以我以最快的速度将它翻译出来，在98年2月底翻译完成，3月初交给出版社。遗憾的是，过了一年之后我才在书店里见到制作精美的中文书，而当时第五版英文书已经出版（Visual C++ 6于98年9月份发布）。那时我很想继续翻译第五版，也曾找希望出版社的人联系过，可惜没找对地方，大约过了两个月之后，我看到了第五版的中文版。于是，我知道了，我与这本书的缘分已尽，我不会再有机会翻译这本书了。 几乎所有的人都会承认，《Visual C++技术内幕》是Visual C++和MFC开发的权威著作，这当然得归功于作者David Kruglinski。不幸的是，David在97年4月遇难，所以第四版成了他的绝版。在原书中，作者生平介绍被附在正文之后，所以我在翻译完成之后才看到这份介绍，才知道作者已经去世。我认为有必要把这份介绍翻译出来，这份介绍可以让我们进一步认识这本书，作者不断进取的精神可以激励我们，激励我们挑战难关。在中文版中，这份介绍被放到第一页上，我想所有看过这本书的读者一定不会错过这一页的。 因为经常有朋友或者读者与我讨论关于学习Visual C++或者MFC的话题，我想借此机会谈谈我对MFC的看法： 可以说，MFC是Windows桌面应用开发的C++ API，从早期MFC诞生到现在，Windows桌面风格经过了几次大的变动：从Windows 3.1到Windows 95再到Windows 98，Windows 2000又带来新的变化。MFC为了适应这种变化，其代码复杂度不断增加。初期的MFC只实现了文档-视结构以及相关的Windows编程接口，那时候MFC代码还是比较简捷的，但是随着Windows窗口元素的复杂化，以及OLE和多线程等特性的加入，MFC已经非常膨大、非常累赘了，这时再要根据MFC源代码来学习MFC就很困难了，因此像《Visual C++技术内幕》这样的好书就非常有必要了。我的习惯是，不到万不得已不会去读MFC的源码，同样我也不鼓励其他人为学习MFC而读它的源码。而且我也时常听到有人在骂MFC是个烂东西，从这个角度来看，我能理解他的心情。 MFC的代码已成事实，如果我们能够避免它的缺点，用好MFC还是可能的。我们仍然能够高效率地开发出Windows应用来，程序的运行效率也在可接受范围之内。这是MFC的长处，大量的应用系统已经得益于MFC类库。 从发展的眼光来看，Windows平台的发展方向已经从桌面应用转向网络应用，而网络应用非MFC所长，所以MFC在相当一段时间内不再是发展的重点，从VC5到VC6的发展我们已经可以看出这一点。而在网络应用发展过程中，COM和ATL已经成为引人注目的技术焦点。因此我们可以得出结论：《Visual C++技术内幕》的有效性还可以持续一段时间，因为MFC仍然是桌面应用的主流技术；但是我们迫切需要一些介绍ATL和COM的精品图书，这是目前计算机图书市场上比较缺乏的一类书籍。
Visual C++技术内幕（第四版）.part4.rar
PDF格式,非常清晰的中文版本,供大家下载

《Visual C++技术内幕》（第四版）是我从开发岗位上下来之后做的第一件文字资料。我从94年开始就使用Visual C++，而且在开发工作中涉及的技术范围比较广，所以翻译这本书对我来说难度不大，除了书的最后个别地方我不太熟悉，其他所有的章节我都能很轻松地表达出来。整个翻译过程也是我再学习的过程，翻译完成之后，我算是对前几年用到的开发技术作了一个总结。 《Visual C++技术内幕》以前的两个版本都是王国印老师翻译的，这次第四版到我手里之后，我首先考虑继承原先的风格，因为原文是同一个作者写的，所以中文版也应该有继承性。这也是我第一次做翻译工作，王国印老师给了我很多指导和支持。因此王国印老师对这本书的贡献是不可忽略的。 我是97年11月拿到英文本原书的，因为我知道这是一本不可多得的好书，所以我以最快的速度将它翻译出来，在98年2月底翻译完成，3月初交给出版社。遗憾的是，过了一年之后我才在书店里见到制作精美的中文书，而当时第五版英文书已经出版（Visual C++ 6于98年9月份发布）。那时我很想继续翻译第五版，也曾找希望出版社的人联系过，可惜没找对地方，大约过了两个月之后，我看到了第五版的中文版。于是，我知道了，我与这本书的缘分已尽，我不会再有机会翻译这本书了。 几乎所有的人都会承认，《Visual C++技术内幕》是Visual C++和MFC开发的权威著作，这当然得归功于作者David Kruglinski。不幸的是，David在97年4月遇难，所以第四版成了他的绝版。在原书中，作者生平介绍被附在正文之后，所以我在翻译完成之后才看到这份介绍，才知道作者已经去世。我认为有必要把这份介绍翻译出来，这份介绍可以让我们进一步认识这本书，作者不断进取的精神可以激励我们，激励我们挑战难关。在中文版中，这份介绍被放到第一页上，我想所有看过这本书的读者一定不会错过这一页的。 因为经常有朋友或者读者与我讨论关于学习Visual C++或者MFC的话题，我想借此机会谈谈我对MFC的看法： 可以说，MFC是Windows桌面应用开发的C++ API，从早期MFC诞生到现在，Windows桌面风格经过了几次大的变动：从Windows 3.1到Windows 95再到Windows 98，Windows 2000又带来新的变化。MFC为了适应这种变化，其代码复杂度不断增加。初期的MFC只实现了文档-视结构以及相关的Windows编程接口，那时候MFC代码还是比较简捷的，但是随着Windows窗口元素的复杂化，以及OLE和多线程等特性的加入，MFC已经非常膨大、非常累赘了，这时再要根据MFC源代码来学习MFC就很困难了，因此像《Visual C++技术内幕》这样的好书就非常有必要了。我的习惯是，不到万不得已不会去读MFC的源码，同样我也不鼓励其他人为学习MFC而读它的源码。而且我也时常听到有人在骂MFC是个烂东西，从这个角度来看，我能理解他的心情。 MFC的代码已成事实，如果我们能够避免它的缺点，用好MFC还是可能的。我们仍然能够高效率地开发出Windows应用来，程序的运行效率也在可接受范围之内。这是MFC的长处，大量的应用系统已经得益于MFC类库。 从发展的眼光来看，Windows平台的发展方向已经从桌面应用转向网络应用，而网络应用非MFC所长，所以MFC在相当一段时间内不再是发展的重点，从VC5到VC6的发展我们已经可以看出这一点。而在网络应用发展过程中，COM和ATL已经成为引人注目的技术焦点。因此我们可以得出结论：《Visual C++技术内幕》的有效性还可以持续一段时间，因为MFC仍然是桌面应用的主流技术；但是我们迫切需要一些介绍ATL和COM的精品图书，这是目前计算机图书市场上比较缺乏的一类书籍。
资源

2,585

社区成员

18,436

社区内容

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC 资源
社区管理员
  • 资源
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今

加载中

查看更多榜单
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章