b&s和c&s结构-------------经验之谈,欢迎参加!!!!!!

l007i 2003-04-07 11:29:34
兄弟我,最近在开发一个OA系统---B&S结构,做起来很郁闷---因为数据关系复杂。希望兄弟们给点建议。
...全文
129 10 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
10 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
flashroom 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
相信你做完后一定会收益不小
xhongyang 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
我做b/s和c/s没感觉有什么特别不一样的地方,一般做b/s尽量使界面简化,c/s尽量使界面美观。
lewisdl 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
hehe bs 要控制的东西比较多。做完回头看看,是一种享受,哈。
yzxasd 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
我只做过bs的,没有做过cs,不过怎么样,大体逻辑关系是一样的,实现的方式不同
bromon 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
这跟bs关系不大吧,就算是做cs的,数据关系还不是一样复杂??

bs和cs只是个发布方式的问题,我感觉bs更省事,cs太麻烦了,版本升级,用户管理,界面,麻烦啊
T_space 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
当我做完第一个b/s的oa后我感觉做出来的是垃圾,
当我做完第二个b/s的oa后我感觉做出来的有一大半是oa了,
现在如果做oa的话,我相信应该是个真正的oa了,
这个过程中除了技术的进步外
主要是经验的增加和分析能力的提高
还有协调(用户的变态想法)能力

b/s是大型的系统选择,如果仅仅是企业内使用可能c/s开发起来有优势,但一个企业处理机构分布全国各地
zoouii 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
但是bs是趋势啊。
hoxisoft 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
BS有时控制一些东西比CS要麻烦些噢
l007i 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
不过,我做起来觉得不如C&S结构来的方便,一个功能模块需要50几个页面,而且页面之间传递的参数又很多。真是比较烦了。
而且,我觉得B&S结构不是很适应大型的系统,至少我还没见过一个这样的例子。

大家多多交流,一定给分!
cdk 2003-04-07
  • 打赏
  • 举报
回复
刚刚完成一个BS项目,马上又有了一个CS项目,感觉是有一些不同,但本质是一样的,只要你有足够的设计思想,一定很容易!

程序是相通的!!!!!!!!
程序是相通的!!!!!!!!
程序是相通的!!!!!!!!
程序是相通的!!!!!!!!
程序是相通的!!!!!!!!
内容概要:本文系统介绍了物理信息神经网络(PINNs)在求解布洛赫-托雷(Bloch-Torrey)方程中的应用,结合PyTorch框架提供了完整的Python代码实现案例。文章深入阐述了如何将物理先验知识嵌入神经网络训练过程,通过构建复合损失函数,强制网络输出满足控制方程、初始条件与边界条件,从而实现对布洛赫-托雷方程的无网格化、高精度求解。该方法突破了传统数值方法在高维、多尺度及复杂几何场景下的计算瓶颈,展现出优异的泛化能力与计算效率,特别适用于医学成像、扩散磁共振等领域中复杂的物理场建模与仿真任务。; 适合人群:具备深度学习与偏微分方程理论基础,从事科学计算、生物医学工程、材料科学或相关交叉学科研究的研究生、科研人员及算法工程师。; 使用场景及目标:①应用于扩散磁共振成像(dMRI)等医学影像技术中的复杂扩散过程建模与反演;②为高维偏微分方程的高效求解提供数据驱动的新范式,提升仿真精度与计算速度;③作为PINNs在AI for Science领域中的典型实践案例,推动物理引导的深度学习方法在实际科研项目中的落地与拓展。; 阅读建议:建议读者结合提供的完整代码资源(可通过公众号“荔枝科研社”或百度网盘获取),动手复现并调试模型,深入理解PINNs的架构设计、损失函数构建与物理约束嵌入机制,同时可尝试将该方法迁移至其他类似物理系统的建模与求解任务中进行创新性研究。

81,110

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
Java Web 开发
社区管理员
  • Web 开发社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧