关于this 的疑惑！

[zhjzh_zjz]

首先感谢骆驼大哥多我原来发的一个贴自得指教。悉已明白。在此谢过。下面还有一个东西不太明白，希望得到大家的支持。

已经明白。谢谢大哥！骆驼大哥，还有个东西问一下你，就是那个this.我用过很多次，但发现其含义还是有些模糊。希望得到你的指教：以下几种情况好像其含义都不一样：
1、构造函数时
function mMenu(caption,href,img)
{
this.items=new Array();
this.caption=caption;
this.href=href;
this.img=img;
}
//此处，this代表mMenu 这个对象本身，
//这个最常用，明白

2
<button onclick="alert(this.id)" id="btn">test1</button> /*/此处代表 代表button 本身这个对象。这个也很常用，知道用法*/

alert(btn.onclick)

显示如下：
function anonymous()
{
alert(this.id)
}

/*/虽然知道用法，但和上面一比较，发现如果，此处 this 代表anonymous 就会有问题

我曾就（）问题专门法国一个贴子 http://expert.csdn.net/Expert/topic/1556/1556452.xml?temp=.9426538

现在（）问题差不多明白。
*/





3、构造函数方法
function addItem(item)
{
this.item[this,items.length]=item; *//请看此处的this代表的是调用它的上一级mMenu ,why? */
return this.items.length-1
}

mMenu.prototype.addItem=addItem;



我用this已经很久了，但发现这个东西越来越不清楚，不同的时候代表的意义不一样。不知道为什么。

用function 和 Function 构造函数有什么不同？
aa=function{
alert("ttttttttttt")
}

和

aa=new Function(alert("ttttttttttt"))

又什么差别？

[心云意水]

alert(btn.onclick)

显示如下：
function anonymous()
{
alert(this.id)
}
//这里的this表示btn这个对象，不是anonymous。

this.item[this,items.length]=item
//this仍然是自身不是上级。

最后的那个效果一样，但是后边的标准。

[zhjzh_zjz]

to xinyunyishui(心云意水):
this.item[this,items.length]=item 指的是上级，调用它的对象mMenu. 我都是这么用的。
我就是发现这儿有这个问题，才来问题。请看我的代码。

function mainMenu(img,capture,hrefurl){
this.items=new Array();
this.img=img;
this.capture=capture;
this.hrefurl=hrefurl;
}

function addSub(item){
this.items[this.items.length]=item;
}



function subMenu(img,capture,hrefurl,target){
this.img=img;
this.capture=capture;
this.hrefurl=hrefurl;
this.target=target;
}

mainMenu.prototype.addSub=addSub;

var myMenu=new mainMenu('#','收藏家'，'#')
mysub=new subMenu('#','#','#','blank')
myMenu.addSun(mysub);

alert(myMenu.items.length);

所以

function addSub(item){
this.items[this.items.length]=item;
}
//此处的this 指的时上级mMenu,即调用者。

//如果桌this值的时其 caller,
那上面 1、2 做何解释？？？

[xuzuning]

就这句理解对了：“//此处的this 指的时上级mMenu,即调用者。”
this永远指向“调用者”

[心云意水]

this.items[this.items.length]=item
//mainMenu对象的items[]中第this.items.length个元素赋值为item有什么难理解的吗？

由于addSub是mainMenu对象的方法，所以这里的this自然指mainMenu对象

[zhjzh_zjz]

String.prototype.trim = function()
{
// 用正则表达式将前后空格
// 用空字符串替代。
return this.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "");
}

此处的 this 指 String

<script>
alert(this.name) //此处 this 指的是 window .I know.
</script>

如此就可以这样理解：
在对象中，this 代表这个对象本身
在方法中，this代表调用该方法的对象

是这样的吗？？？清明示

[心云意水]

可以这样理解

[zhjzh_zjz]

to xuzuning(唠叨) :this永远指向“调用者”
那对于 mainMenu 这个对象，其调用这又是谁呢？是其本身？？

[心云意水]

to xuzuning(唠叨) :this永远指向“调用者”
那对于 mainMenu 这个对象，其调用这又是谁呢？是其本身？？

对啊，因为使用的时候要new mainMenu

[zhjzh_zjz]

mainMenu 是一个对象构造器，用 new 就是来调用改构造器（constructor）来构造对象实例，按说，this 应该指该构造器，而不是他的实例。

[zhjzh_zjz]

myMenu=new mainMenu() //new 调用该构造器。因该说此处调用这还是myMenu ,对吗？
myMenu.img="aaaaa";
myMenu.capture="bbbbb";
myMenu.hrefurl="#"

==

myMenu=new mainMenu("aaaaa","bbbbb",##) //new 调用该构造器。因该说此处调用这还是myMenu ,对吗？

[心云意水]

我觉得应该是对实例进行初始化……

[zhjzh_zjz]

var myDate=new Date("2002\12\10")
alert(myDate.constructor);

//constructor=Date 即构造器、

此处，mainMenu 也是一个构造器。用构造器构造器实例（即 对象）大概也可以成为初始化过程吧

[wsj]

看看这个，绝对经典，绝对权威
http://devedge.netscape.com/library/manuals/2000/javascript/1.5/guide/obj2.html

[nik_Amis]

up

[zhjzh_zjz]

有谁知道，确切含义，

[emu_ston]

ATCG曾经多次深入讨论过这个方面，用论坛的搜索功能搜他发表过的帖子出来看看（关键字填一个空格，作者填ATCG）。

http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1240474
http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1265016
http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1240386
http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1251485
http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1247222
http://expert.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=1245347
......

[zhjzh_zjz]

我看了一下ATCG的贴子。它的讨论还没我的深入呢。我想知道，基于原型的构造器构造函数的整个过程。constructor,function 之间的联系区别，我回去再好好研究一下 原版英文资料。有什么心得再发出来和大家共享。

[emu_ston]

呵呵，ATCG的帖子对于this这个关键字是讨论的没有你多，但是他在对象原理的讨论上还是比较深入的（不止我贴出来的那几贴）。

根据我的理解，constructor是系统已经定义了的构造方法，可以认为是真正的构造方法。而function是自定义的构造方法，可以认为是模拟的构造方法。虽然一样可以new，但是其实new functionName构造的是Function的对象，调用的是Function的构造方法，之后才调用自己定义的构造方法进行自定义的初始化过程，自定义的function看成是初始化方法更合适。

这个问题上的争论由来已久。资料上一般把自定义的function解释为是构造方法，我认为主要是为了方便理解，毕竟jser一般没有必要在这样的实现细节上过度纠缠。

[zhjzh_zjz]

有一篇确实不错，我自己在研究一下，thank you!

[jsidiot]

收藏