如何用VC作精确定时(毫秒)?

lihuitomo 2003-04-09 01:46:44
在VC中如何实现精确定时到毫秒,给个思路,谢谢!
...全文
148 3 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
3 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
用户 昵称 2003-04-10
  • 打赏
  • 举报
回复
可以精确到0.000001秒

看看下面的代码,你在VC里运行试试:)

#include "stdafx.h"
#include "windows.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
LARGE_INTEGER countstart;
LARGE_INTEGER countend;
__int64 timediff;
LARGE_INTEGER frequent;
QueryPerformanceCounter( &countstart);
printf("Hello World!\n");
printf("Hello World!\n");
printf("Hello World!\n");
QueryPerformanceCounter( &countend);
timediff = (__int64)countend.QuadPart-(__int64)countstart.QuadPart;
QueryPerformanceFrequency(&frequent);
double dsec = (double)timediff/(double)frequent.QuadPart;
printf("elapsed time :%f(second)\n",dsec);
return 0;
}
--------------------------------------
dfFreq=(double)litmp.QuadPart;

while(true)
{ QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;
N1=QPart1;

QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;

while(((double)(QPart2-QPart1))<0.8*0.001*dfFreq)//根据(QPart2-QPart1)/f=t的公式=>(QPart2-QPart1)=f*t

{
QPart1=QPart2;
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;
N2=QPart2;
}

break;
}

dfMinus=(double)(N2-N1);
dfTim = (dfMinus / dfFreq)*1000000;

_itoa(dfTim,buffer,10);//convert integer to string
AfxMessageBox(buffer,IDCANCEL,0);

--------------------------------------
最简单的实现方式我想是这样的,用一个线程,每次循环Sleep一点时间(如n毫秒), 等Sleep的总时间为1/64秒时发送一个消息给你要时钟的窗口即可。

while(1)
{
Sleep(1);
}
多任务的问题。Windows本身就不可能达到实时。
你可以提高进程和线程的优先级试试。

--------------------------------------
maoxianwang 2003-04-10
  • 打赏
  • 举报
回复
分给楼上的,快结贴吧
WJZMLSH 2003-04-09
  • 打赏
  • 举报
回复


  在要求误差不大于1毫秒的情况下,可以采用GetTickCount()函数,该函数的返回值是DWORD型,表示以毫秒为单位的计算机启动后经历的时间间隔。使用下面的编程语句,可以实现50毫秒的精确定时,其误差小于1毫秒。

  DWORD dwStart, dwStop;

  // 起始值和终止值

  dwStop = GetTickCount();

  while(TRUE)

  {

   dwStart = dwStop;

  // 上一次的终止值变成新的起始值

  // 此处添加相应控制语句

   do

   {

  dwStop = GetTickCount();

   } while(dwStop - 50 < dwStart);

  }

  高精度时控函数

  对于一般的实时控制,使用GetTickCount()函数就可以满足精度要求,但要进一步提高计时精度,就要采用QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 9X使用的高精度时间函数,并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为:

  BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE—INTEGER *lpFrequency);

  BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE—INTEGER *lpCount) ;

  数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数,也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构,其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下:

  typedef union —LARGE—INTEGER

  {

   struct

   {

  DWORD LowPart; // 4字节整型数

  LONG  HighPart; // 4字节整型数

  };

  LONGLONG  QuadPart;

  // 8字节整型数

  } LARGE—INTEGER;

  在进行计时之前,应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在主频为266、300、333的三种PentiumⅡ机器上使用该函数,得到的时钟频率都是1193180Hz。接着,笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数,利用两次获得的计数之差和时钟频率,就可以计算出事件经历的精确时间。以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。

  LARGE—INTEGER litmp;

  LONGLONG QPart1,QPart2;

  double dfMinus, dfFreq, dfTim;

  QueryPerformanceFrequency(&litmp);

  // 获得计数器的时钟频率

  dfFreq = (double)litmp.QuadPart;

  QueryPerformanceCounter(&litmp);

  // 获得初始值

  QPart1 = litmp.QuadPart;

  Sleep(100) ;

  QueryPerformanceCounter(&litmp);

  // 获得终止值

  QPart2 = litmp.QuadPart;

  dfMinus = (double)(QPart2 - QPart1);

  dfTim = dfMinus / dfFreq;

  // 获得对应的时间值

  执行上面程序,得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。每次执行的结果都不一样,存在一定的差别,这是由于Sleep()自身的误差所致。

  

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧