我不赞成“惟有汇编高”的想法

gigix 2003-04-11 10:14:17

myan：

　

一般来说，学习C/C++的程序员需要对于汇编有一定程度的认识。为什么C的生命力这么强？很大程度上是因为它是一个可移植汇编语言。很多人就是把它当“汇编代码生成器”来用的。所以C和汇编是一家。

所不同的是，C的可移植性是汇编无法相比的，而汇编直接体现CPU的设计，可以写出最优化的程序。从个人能力的培养来说，汇编程序员对某款具体CPU的熟悉程度是C程序员所无法相比的，因为C程序员心中的机器是一个抽象的诺依曼计算机，而汇编程序员面对的就是具体的CPU。好的汇编程序员要针对CPU考虑很多问题，比如字节对齐带来的优化，cache，并行流水等等。说实话，一般的汇编程序员达到这样的程度并不容易，而达不到这样的程度，你的汇编代码在现代compiler编译出来的代码面前只能甘拜下风，我可以说你在编程效率、执行效率和软件可维护性上全面处于劣势。只有达到那样的高度，你的汇编功力才有意义。即使如此，你的主要工作也应当是把你的汇编代码包装起来，供C程序员调用，只有这样，你的价值才能够在整体中得到体现。

所以，我不赞成“惟有汇编高”的想法。这会误导很多人奋不顾身地去钻研汇编语言，成功者必然很少，而其用处又有限。我赞成在C程序员中，在工作有必要的情形下，抽调一部分人精工汇编。要想想，汇编所给你带来的优势能够在产品中得到体现，在商业上是否能够得到回报。

这个争论应该早在十五年前就结束了的。原来Lotus 1-2-3用汇编写，Excel用C写，后者虽然性能略逊，但是随着硬件进步，这种差距完全感觉不到，反而在开发速度、可维护性、体系架构上体现出巨大优势，最终迫使Lotus 1-2-3也改用C/C++，最后仍然不敌，坚持到1998年后寿终正寝。

...全文

115 37 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

37 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

cxjddd 2003-05-17

打赏
举报

想起来了。要不就用纳米技术造个火车啊！

regin 2003-05-17

打赏
举报

建筑设计师要比烧砖的强多了吧

林雨亭 2003-05-17

打赏
举报

叹气，谈论汇编的时候，建议从网上当一本《汇编的艺术》（英文，免费），该书首先澄清
1：汇编并不难学，只是学多了vb,vc，一时转不过来弯
2：普通的汇编程序员编写的程序也许可维护性不如编译器，可是速度绝对快。
......
汇编有自己的地盘，用到就学，不用就算了。

Muf 2003-05-17

打赏
举报

对了，剩下两个月需要了解其应用范围、设计目的，优势、劣势及未来发展。真半年就够了。

Muf 2003-05-17

打赏
举报

汇编和C有什么区别？
1. 语法
学一种编程语言的语法能花多少时间？一个月太多。
2. 库
这个东西用的时候再学不迟吧？但事前一定要了解并初步应用。顶多三个月够了吧。
汇编的高级指令(即除加减逻辑运算和程序流程控制指令外)，也可以算是库吧。比如取CPU序列号指令等等。

一种语言学到这两样就可以了。剩下的，是所有语言都相同的（如算法，数据结构等等），这些才真正要学（目前大家也都在用了吧）。

那么学会十几种语言并会应用有什么了不起的？很容易的事啊。半年学会一个。
到这时，还会说唯有XX语言高吗?

chen3feng 2003-05-12

打赏
举报

ft,有错了，是to
xuanyuanhaobo(轩辕浩波)
不好意思,EnigmaXJ(Xjie)

chen3feng 2003-05-12

打赏
举报

说错了，应该是设置为8192

chen3feng 2003-05-12

打赏
举报

to EnigmaXJ(Xjie):
我用VC写的内容很少的dll也可以只有通常VC Release的1/10. 那是因为我用的自己的启动代码，设置align为4096而已。空程序的大小说明不了什么问题.分别用C++和汇编写一个同样功能的有实用价值的程序。然后比比代码量，工作量，以及效率才有意义。
然后老板再说，我只按实现的功能给钱，呵呵。

brucegong 2003-05-06

打赏
举报

不同层面上的问题，根本不值得比较啊

maltose 2003-05-06

打赏
举报

语言的争论总是会吸引来大量的目光，
应用决定开发工具：
不能用.net写卫星控制程序，
也不能用汇编写b/s程序。
所以争论没有必要。
（我还是要争论：同意楼主）

Lsquirrel 2003-05-06

打赏
举报

不会汇编,我们能干什么?如果我们只会用所谓的高级语言,优化工具,哦哦哦,我知道Anders编译器写的好,可是具体情况还是自己分析更好

hanzac 2003-04-26

打赏
举报

搞底层不得不用汇编第...

F310 2003-04-20

打赏
举报

Lotus用c写糟蹋c了！

ncucf 2003-04-20

打赏
举报

觉得汇编要实现那么多功能，想起来就头痛，还是用vc算了！
建一个文件都那么烦！

aloes 2003-04-17

打赏
举报

同意楼上，汇编如果如yizhenfeng(一阵风) 所说，就不会存在了。既然存在，就有他的理由。语言是没有必要争论的。
我自己的一个简单的例子：最近公司要做一个加密模块(姑且叫模块吧)，为了取得CPU Serial No，用C++内联汇编写了一个静态库，加密模块是用Delphi做的。不是我玩，我也没有本事玩。不用汇编，就不能得到CPU Serial No；不做成库，其他工具开发的软件就不能用；主程序用Delphi，加密模块为什么不用。

EnigmaXJ 2003-04-15

打赏
举报

这样不妥当，汇编也不是那么难学，C++的效率的确比不上它。
有汇编的基础的好处如楼上所说。
不过现在减少体积的优势好象以及功能不大，提高执行速度是最要紧的吧？
在做算法方面，汇编的确能让很多语言惭愧的。
我做H263编码算法就有明显的体会，为了保持其兼容性，应当明确在什么地方用而在什么地方不用。
我觉得，时间充足的话，说句废话，什么都可以用汇编，但是这绝对是废话，没用的，除非是疯子。
高级语言跟汇编的结合才是明智的选择，不要一棒子把什么都打死。

xuanyuanhaobo 2003-04-14

打赏
举报

我完全不同意：
一般的汇编程序员达到这样的程度并不容易，而达不到这样的程度，你的汇编代码在现代compiler编译出来的代码面前只能甘拜下风，我可以说你在编程效率、执行效率和软件可维护性上全面处于劣势。

我不敢称汇编高手，也可能就是 “一般的汇编程序员”
执行效率不会低～～
你以为现在的编译器是智能的啊～～～它还是要加上一大堆低效的,甚至无用代码！

比如，我用汇编写的DLL，与用VC写的RELEASE版的DLL相比，体积仅为十分之一

youngby 2003-04-13