有关8086/8088的除法问题。

[hncw13]

8086/8088除法指令规定被除数为16位时，除数为8位，被除数16位在AX中，除数由指令中的src操作数给出，商为8位，在AL中，余数为8位，在AH中。被除数为32位时，除数为16位，此时被除数位于DX和AX中，除数由指令中的src操作数给出，商为16位，在AX中，余数也为16位，在DX中。

请问：在8086/8088中，是否可以进行一个字节除以一个字节(或一个字除以一个字）的除法。如果可以，那商和余数分别保存在哪？

[用户 昵称]

扩展可以解决。

[UT2K3]

楼上的，你的第一句xor ax, ax的目的应该是将CF标志清零，我想问一下先清零一般做什么用？另外，AND和OR指令也可以使CF清零，不知道这里必须用XOR吗？它们有什么区别？

[hncw13]

那是不是说，在8086/8088中做除法实际上都是用16位的数除以8位的数（或32位的数除以16位）。即使你送的数不满足条件，也会隐式地进行转换，以满足它的除法指令？
我现在想做一个8位的ALU，数据是手工输入的。那是不是在做除法时，必须满足被除数为16位，除数为8位？

[zara]

以一个字节除以一个字节, 还是要先将被除数扩展到字, 存放在 ax 中, 再进行除法运算:
无符号数: (DIV)
xor ax, ax
mov al, xx ; xx 是被除数
带符号数: (IDIV)
mov al, xx ; xx 是被除数
cbw ; 带符号扩展

[loveghb]

关于除法规则，我想这应该是死的吧，它就是这么规定的呀。
不管你怎么巧妙，还是逃不脱它的手掌心的！
这就是汇编。
UT2K3(虚幻)的问题我也想问问，
在清零时用XOR是习惯用法呢，还是别有用心？

[loveghb]

楼上的，XOR AX，AX不仅是将AX清零，而且CF也被置0了。如果直接MOV AX，0的话，CF将保持原来的不变。但是一般的程序中都对标志位CF没什么要求的，我奇怪的是很多的程序都在这些对CF无任何要求的地方写XOR AX，AX，而不是写MOV AX，0
难道这是一个“技巧”吗？
虽然我也一直这么写，但是既然UT2K3(虚幻) 提出来了，我也就来问问了。

[hncw13]

没想到会有这么多人参与，真的很为大家的精神所感动，以后一定得好好学习汇编语言。

[zara]

UT2K3(虚幻) & loveghb(毒药) :
xor ax, ax 的目的不是将CF清0, 而是将ax清0. 将 ax 清0的目的, 是由于下面是用ax作被除数, 而只原始的被除数只有8位, 放在了al中, 所以应将ah置为0, 而用xor ax, ax是达到这一目的的比较简洁的方法.

hncw13(13):
单就除法指令本身而言, 都是用16位除以8位(或32位除以16位)的, 所以, 如果你的数据不满足这个要求, 一定要在执行除法指令前设置正确的被除数ax(dx:ax), 是无符号数的, 高位ah(dx)清0, 带符号数的则用cbw(cwd)进行带符号扩展.

[zara]

之所以用 xor ax, ax 而不用 mov ax, 0 来清 ax 为 0, 是因为 xor 指令比 mov 短, 且在以前的cpu上, 执行的速度也快, 现在在速度上已经没有区别了:
33 C0 XOR AX, AX ; 2 个字节
B8 00 00 MOV AX, 0000 ; 3 个字节