m=(j++)+(++j)+(j++),m的值是多少?

zhang_tiger 2003-04-29 09:38:35
int j=5,m;
m=(j++)+(++j)+(j++)
m的值是多少?
请解释一下。
...全文
321 22 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
22 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
林水福 2003-04-30
  • 打赏
  • 举报
回复

j=5;
m=(j++)+(++j)+(j++);
m= A + B + C ;
1:A=5 j=6
2:B=7 j=7
3:C=7 j=8
m=5+7+7=19

注意:不管如何(j++或++j),j都会自加
shines77 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
编译器优化不同,结果也不同。
这个题目还不够经典。

int a=3;
int b=(a++)+(a++)+(a++);

VC++ 6.0 Debug版是16, Release版是18,试试就知道了。

看:
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1561/1561416.xml?temp=.56802
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
看不懂vc是如何计算的,c/c++版面有很多类似的讨论,说的很透彻。
cuka 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
#include <iostream>
using namespace std;

int m,j=5;
void main()
{
m=(j++);
cout << m << endl;
m=m+(++j);
cout << m << endl;
m=m+(j++);
cout << m << endl;
cin.ignore();
}
这样写结果就是19...不知为什么...
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
0040B9DF mov eax,dword ptr [ebp-4] //j = 5 m = 0
0040B9E2 add eax,1 //j = 5 m = 0
0040B9E5 mov dword ptr [ebp-4],eax //j = 6 m = 0
0040B9E8 mov ecx,dword ptr [ebp-4] //j + j + j
0040B9EB add ecx,dword ptr [ebp-4]
0040B9EE add ecx,dword ptr [ebp-4]
0040B9F1 mov dword ptr [ebp-8],ecx //保存临时的j
0040B9F4 mov edx,dword ptr [ebp-4]
0040B9F7 add edx,1 //j = 7 m = 8
0040B9FA mov dword ptr [ebp-4],edx
0040B9FD mov eax,dword ptr [ebp-4]
0040BA00 add eax,1 //j = 8 m = 8
0040BA03 mov dword ptr [ebp-4],eax
dizzo 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
确实与编译器有关,记得gcc好像得到的结果不一样。

这样的代码容易产生二义性,讨论它也没什么意义,除非你要写编译器。
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我认为编译器首先计算(j++)+(++j)的值
maojincxj 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
to JennyVenus()

j++ //j=5
j+(++j)//j=j+j+1现在j=6所以j+j+1=5+6+1=12
j+(j++)//j=j+j+1现在j=6所以=18 ****同上,为什么此时j=6,应该是7啊
getwill 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
++j则相反
getwill 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
(j++)+的运算关系是 先算后面的+然后在自加

应该是5+6+7=18
但是最后j=8
maojincxj 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
18,
j = 5;
m=(j++)+(++j)+(j++)
在上述一行的计算中,(++j)不会对j自加(仅对该行),
而(j++)要对j自加;
所以:
(j++) + (++j) + (j++)
m = 5 + 7 + 6 =18
j = 6 6** 7

m=(j++)+(++j)+(j++)+(++j) = 25
m=(j++)+(++j)+(j++)+(++j)+(j++)+(++j) = 40

具体是什么原因,为什么(++j)不对j自加呢???不知,关注
netos 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
复杂,这个在实际的应用中估计不会这样用.
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我正在看他的反汇编代码,很是迷惑啊。反正不是主观想象能够认同的。
zhang_tiger 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
to JennyVenus():
turbo c 和VC++、java、C#都一样啊
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
这个与编译器的具体实现有关,不同的编译器可能有不同的结果。
zhang_tiger 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
To staronly(孤星)

我的理解也是和你一样。
但是验证以下语句,却发现又不一样了
int j=5,m;
m=(++j)*(j++) 这时候为什么又不是m=7*5=35呢
zhang_tiger 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
第二步j+(++j)//j=j+j+1现在j=6所以j+j+1=5+6+1=12 ,这时运算时j=6,但算完后j应该=7吧
第三步j+(j++)//j=j+j+1现在j=6所以=18 ???为什么j不等于7
j为什么=6,按你这种算法,应该等7啊
ulovexd 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
讨厌二义性
staronly 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
m = 5 + 8 + 5
用户 昵称 2003-04-29
  • 打赏
  • 举报
回复
j++ //j=5
j+(++j)//j=j+j+1现在j=6所以j+j+1=5+6+1=12
j+(j++)//j=j+j+1现在j=6所以=18
加载更多回复(2)

16,548

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • AIGC Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧