新人提问:C++ Builder 开发游戏能力如何?

[weicke]

我了解一下,刚开始,正在打算选择 VC 还是 C++ Builder

[真如实观]

同意TopCat

• 打赏
• 举报

回复 赞

[c2y]

BCB好。

使用OpenGL方便

• 打赏
• 举报

回复 赞

[aloneone]

BCB的底层操作没有任何问题，只是有人不清楚想当然而，
用BCB只想不到没有做不到，
我用BCB觉得象自由的鸟，用VC觉得象干体力活的小工。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[leejd]

如果使用DIRECTX进行开发，建议使用VC，因为兼容性好，虽然微软也出了BCB版的SDK，但是微软的手段大家还是有所了解的吧：）

实际上，如果使用DX进行开发，根本没有底层操作，全是COM的调用，再加自己的一些算法引擎。由于DX对游戏所需的很多东西进行封装了，而且绝大部分游戏硬件都支持，所以游戏开发建议使用VC+DX。

OpenGL只是一个图形库，对于一个大型游戏来说是远远不够的，虽然也出了可以扩平台的游戏开发库，但是由于玩家大部分在windows平台下，所以我认为一般不要使用OpenGL开发游戏，或者只用来做某些DX不好实现的3D图形引擎。

像开发游戏，BCB可以使用专业版甚至个人版，这样价格就下来了，也还是可以使用一些CB内置的类库来简化一些运算。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[weicke]

UP!

• 打赏
• 举报

回复 赞

[woainihaha]

VC

• 打赏
• 举报

回复 赞

[woainihaha]

BCB在低层操作不够灵活.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[TopCat]

我也推荐楼主VC，不过可不是因为“BCB在底层操作不够灵活” :)

而且据我所知，一般的Windows游戏很少直接操作底层，都是利用DirectX来开发的。

我建议VC的理由是，对于游戏开发所需要的DirectX，VC有直接的支持，而BCB只能通过第三方的Port来做。而且，游戏很少直接操作Windows界面，BCB的RAD优势在这里体现不出来，就算用，也只是用它的编译器而已。

第三点，VC的专业版只卖几千块钱，BCB比它贵得多。如果是公司开发，正版的成本是不能不考虑的 ：）

• 打赏
• 举报

回复 赞

[SCUM]

你比较熟悉谁就用谁

只要不写驱动 BCB没有做不到的

用VC也不见得就一定比BCB兼容性好

最重要的还是人的因素

据一外国朋友称他们公司有黑客仍在用 debug 工作

当然 用 debug 写游戏是完全没有必要也没有可能的

总之还是看你自己

用 BCB 也许没有用 VC 好 但绝对不比用 VC 差

• 打赏
• 举报

回复 赞