取经 C++

[绿皮车]

各位好：
蔡鸟，学习C++已有两个月了，在高人的指点下，自认为C++基础已比较稳固，
但近日看到《C++编程思想》（中文版）一书时，几乎让我全然崩溃！虽然这本书很畅销，但我觉得里面有很多地方让我费解，谁能给像我这样菜鸟级的推荐一些C++编程思想方面的经典之作? (当然我还会继续拜读这本书的...坚持）

[lifanxi]

不要坚持了，改看英文版吧，您会觉得看的很流畅。如果英语实在学的太差，那就坚持一下吧，看完一本英文书，以后再看其它英文书您会觉得不是那么困难。况且这本书上的英语比较易懂。
要推荐您继续阅读的主要还有：
C++ Primer
Effective C++
More Effective C++
Inside the C++ Object Model
The C++ Programming Languae
Design Pattern
等等。
您可以选择一部分来读。

[cuizhq0227]

我个人认为你还是先C＋＋primer吧，这本书写的不错，尤其是对于C＋＋有一定基础的人来说，看起来效果更好，我现在就正在看，感觉还不错。而《C＋＋编程思想》，根本就不要去看，翻译的太差劲了，有网友戏称之为《C＋＋变成死相》，它的令人费解之处可见一斑，如果要看，就去看原版的。

[短歌如风]

《C++编程思想》不是写给初学者看的（根据你所说学习C++两个月等等，我觉得你应该还属性初学者），是写给对C++和OOP都已经有一定的认识的读者的。
建议先学一学《标准C++和面向对象程序设计》。不要总是看书，看书再多也学不好C++。先选一本正规的入门教材，学习的同时实践，当你对用C++进行OOP有了自己的理解之后再去学习更深的内容。
对楼上的推荐不敢苟同：
(More) Effective C++并不适合初学者，它没有给初学者对C++一个完整的认识。
Design Pattern更是如此，它要求读者已经能够正确地进行面向对象设计（注意是设计而不是编码）。其余两本我没看过，不作评论。

[lifanxi]

不好意思，误解了楼主的“经典之作”的含义，原来是要入门的经典的呀，我一听经典就不会再想到入门书了，呵呵。
我推荐的C++入门书是《C++大学教程》，适合没基础的，一定要做上面的题。如果有一点基础了就可以看Thinking in C++。我不同意楼上所说的“C++编译思想不是写给初学者看的”。
我推荐的的书都是我看过的，再介绍一下：
Thinking in C++：仔细看过一遍，感觉内容还是相当浅显易懂的。我个人感觉适合有一点点C基础的人看（如果没有基础可以先听一遍配套光盘上的一个电子课程），所以我推荐楼主先看这本，楼主说自己基础比较稳固，所以看这本书应该没有什么问题。
C++ Primer：我仔细看过一大部分，感觉比较难，并不因为它是Primer就适合初学都看，我的感觉他适合对C++已经比较熟悉的人全面学C++之用。
Effective C++：
More Effective C++：
这两本我特别喜欢，前者仔细看了几遍，后者看了一遍。它们也不是给初学者看的，他们适合指导C++有一定了解的人更有效更正确的去运用C++。
Inside the C++ Object Model:
这不是婴儿奶粉，也不是稍大一点的婴儿奶粉，它是成人专用的高钙奶粉．适合对C++底层机底感兴趣的人。我仔细看了两遍。
The C++ Programming Language
比C++ Primer更难，最权威的书，适合通读一两遍，然后做字典。我仔细读了一部分，还没看完。
Design Pattern
不是C++的书，有相当难度，指导您更好的进行OOP的设计。我只看了一点。