c++ builder好，就是好，vc.net太差了

[Format_CIH]

请看下面的程序vc.net编译竟然不过，c++ builder就没问题
include <list>
#include <iostream>
using namespace std;

void putvalues(list<string> strlist)
{
cout<<"("<<strlist.size()<<")"<<endl<<"<";
for (list<string>::const_iterator iter=strlist.begin(); iter!=strlist.end();++iter)

cout << (*iter) <<endl;
cout<<">";

}

int main()
{
list<string> strlist;
strlist.push_back("put function declarations in header files");
strlist.push_back("use abstract container instead of built-in arrays");
strlist.push_back("declare class parameters as references");
strlist.push_back("use reference to const types for invariant prarmeters");
strlist.push_back("use less than eight parameters");
putvalues(strlist);
int i;
cin>>i;
}
vc.net的出错信息如下
error C2679: binary '<<' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'const std::allocator<_Ty>::value_type' (or there is no acceptable conversion)
with
[
_Ty=std::string
]
哪位大侠知道为什么？帮忙

[ydx]

记者问小泉：什么叫黄军？答：因为我们好色，有慰安妇。什么叫自慰队？没了慰安妇，只好自己解决，就叫自慰队。什么叫日本人？因为自己解决，就是自己日自己，就叫日本人。

[ThinkX]

#include <string>

[jruv]

同意楼上！

[Format_CIH]

谢了，为什么c++ builder没问题？

[ThinkX]

我猜想的原因是
ostream& operator << (ostream& o, const string& s);
这个函数的处理不同，
Borland的STLPort在<iostream>中实现，而VC的STL在<string>中实现。
不知道标准中有没有关于这方面的规定，如果没有VC也没有错。
再说，其实放在<string>中更合理，因为应该让自定义类型去感知ostream，而没有必要让ostream在<iostream>中去感知其他类型。

[Format_CIH]

谢谢thinkx,原来是我太菜，请vc的哥们原谅我的用词不当