关于循环线程的正常退出问题。

[jerry_mouse]

有一个监听Socket连接的线程，代码为：
{
while(!pThread->m_bExit)
{
if(listen(m_hSocket, SOMAXCONN) == SOCKET_ERROR)
{
continue;
}

SOCKADDR addr;
int addrlen = sizeof(SOCKADDR);

SOCKET hSocket = accept(m_hSocket, &addr, &addrlen);
if(hSocket == INVALID_SOCKET)
{
continue;
}
m_lSocket.AddTail(hSocket);

Sleep(100);
}
}

这个线程运行是会在listen处阻塞，所以在进程退出时把bExit置为true线程也不会退出，我现在采用的方法是先用closesocket(m_hSocket)关闭Socket，这样listen就会立刻返回，但不知道这样会不会有问题。
另外，好象对这种线程有一种使用信号（Event）来控制的方法，听说是最安全的，那位大侠有这方面的经验，给小弟讲讲吧，最好有个例子，谢谢大家：）

[Zark]

你的做法是正确的,在server端先关闭listen socket使之不再接受新的连接请求,然后退出服务.

listen()是阻塞型,无论是你是现在这种方法,还是采用event都没有办法使之从阻塞状态退出,你只能用closesocket()的方法强行使之退出.使用event之所以"安全",是因为相对于你的
pThread->m_bExit来说event不是出现同步问题,而你的pThread->m_bExit是个共享变量,某种程度上还是有同步问题的.

至于能否使listen()象send(),recv()从阻塞变成非阻塞型,我一点头绪都没有.

[tserpent]

listen()怎么会是阻塞的呢？accept()才是阻塞的。你的做法有问题，不应该把listen()放在while循环中，
if(listen(m_hSocket, SOMAXCONN) == SOCKET_ERROR)
{
return error;
}

while(!pThread->m_bExit)
{
SOCKADDR addr;
int addrlen = sizeof(SOCKADDR);

SOCKET hSocket = accept(m_hSocket, &addr, &addrlen);
if(hSocket == INVALID_SOCKET)
{
continue;
}
m_lSocket.AddTail(hSocket);

Sleep(100);
}

如果推出的，那只有破坏其阻塞条件了。

[Zark]

event本质上说就是一个变量,但它是在kernel级加锁的,所以不会出现两个以上线程同时读写的情况.而是你的变量则是有可能(当然由于你的那个m_bExit的读写是十分简单的,实际上也不会出现同步错误,但在理论上却是存在同步错误的可能的)

[muddogxp]

re：tser
listen不为阻塞，应该把accept发在循环里和listen分开。
至于event，这个是内核对象，存在就是为了解决线程同步的某些问题的。

[jerry_mouse]

to:Zark(金陵五月)
可否举个例子，还有“使用event之所以"安全",是因为相对于你的pThread->m_bExit来说event不是出现同步问题”，为什么使用event不会出现同步问题，event我没有实际使用过，可否消息讲讲，谢谢。

[jerry_mouse]

谢谢大家，给分喽：）