delete为何不彻底？

[pizazz]

例如 p 是个对象指针，为何 delete p 之后，还需加上 p=NULL; 这样才能使p真的为空指针？

[lifanxi]

就是这样规定的。delete只是用于释放p所指的内存空间，并没有把p置0的责任。
detele后p所指的内容就不能用了，这里p就是一个所谓的野指针或叫悬挂指针，再把它置0只是为了安全，以后不致于不小心再用它。

[snipersu]

delete 后，p还指向那里，但给p分配的内存已经回收了，如果你不让p＝NULL的话，如果你再次使用p的话（可能现在p所指的内存已经分配给别“人”了）就会出错。所以让p＝NULL你如果再使用的话就监测到p＝NULL程序就不做处理，即使处理也不会出事，只是报错。

[积木]

你怎么判断一个指针是否只想了一段内存呢？
通常的编程逻辑就是判断 p 是否为空
但是正如上面所说，c＋＋中没有这种付空的功能，就只好自己做了

[晨星]

还有一点，delete后，如果再把p置为NULL，则万一再有对p的delete操作，那么按照C＋＋标准的规定，将不会产生错误。
因为C＋＋标准规定对空指针的delete操作是个空操作，也就是什么都不作。

[wahao]

全是高手啊！
一个三角号在学习ing

[pegeon]

说得都有道理，我就不补充啦，呵呵

[David2008]

万丈高楼 平地起

[pzytony]

下面提两点，让大家可以防止上面的情况出现：

1) 指针声明后要马上初始化。因为指针出现的缺省值是随机的，所以一定要赋值为NULL，然后再使用。

2) 调用了free和delete后一定要将指针赋值为NULL。原因上面已经提过了，就不再赘述了。

[cenphoenix]

delete p只是delete掉了p指向的空间，可是p并没有delete掉。它还是存在的，而且它还可以继续指向其他的内存空间。而c++中说delete一个指向不知道值的指针是危险的，可是delete一个指向null的指针是合适的。所以要给p=null;

[forever1314]

加0是为了防止delete p后再次delete p后出错（由于误操作等）；
delete p后p所指向的空间被释放，如果再次删除，就会出错。
将p赋0，如果再次执行delete操作就等于删除一个空指针，所以不会出错