关于林锐高质量编程的一个修正

[zf0579]

这段时间用C++编写二维数组小程序。对照林书，觉得其第七章内存管理的例子有些小问题，现举例如下。
//（1）
void func4(char **p, int no)
{
for (int i = 0; i < no; i++)
{
p[i] = (char *) new char [20];
sprintf(p[i], "this is test4 %i", i);
}
}
//（2）
void func0(char* &p)
{
p = (char *) new char [20];
sprintf(p, "this is test0");
}
在林书中采用了第一种方式返回在函数中分配的内存，但是就如上程序中可以看出，对其操作可以对指针p[0]到p[no-1]分配内存，不受限制，只要no取得足够大。
而第二种方式就不允许这么做，看作者原书含义，应该采用第二种方式在函数中分配内存更为贴切，第一种方式虽然也没错。

[brucegong]

P是一个指向指针数组的指针，呵呵……如果它为空指针，怎么样？？

[zf0579]

to brucegong:那是调用函数时需要注意的 不是函数本身的问题吧
调用时可以这样使用 char *p4[20]; func4(p4, 10);

[danielzhu]

读过这本书，写的就是好

[brucegong]

回复人： zf0579(楚风萧萧) ( ) 信誉：100

如果所有的安全性都需要调用者来保证，这是不合理的。

调用者是应该注意，但是……如果他万一不注意的话就看这系统崩溃吗？如果调用者没有分配空间……这样的问题好像一般的自动化查错程序检查不出来的……如果不是完全的人工操作，等着死吧

不知道贝尔的人是不是这样写代码的，反正这样的代码绝对不合适

[ovisa]

有点道理,好像作者的本意应该是这样的

[brucegong]

上述的第一段代码经不起推敲

[zf0579]

to brucegong:
有何经不起推敲的？请明示