为什么会出现这个异常？

[cppTrier]

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
int main()
{

vector<int> r;
r.push_back(2);
for (int i = 3; i<=10; i++)
for (vector<int>::iterator it = r.begin(); it < r.end(); it++)
if ((i% *it) == 0) r.push_back(i);// 运行时这句为什么会出出一个integer divided by zero exception?
}
将　r.push_back(i)　换成其它的语句就没有问题，调试环境是VS.net　VS.net 2003，是VC.net的标准库的问题？

[alenwelkin]

你换成什么语句就没有问题了??

[晨星]

每次push_back执行后，r.begin()，r.end()都会发生变化，也就是vector在内存中的位置被移到其他地方去了。所以你再原来的跌代器上++，那后再取值，就会发生问题。
vector的内部实现对用户是透明的，它本来就不是简单的数组，跌代器也不是简单的下标，所以我觉得很难实现一边修改，一边遍历。

继续关注。。。

[lzh7800]

单步跟踪，当i=4时，i=4并没有被压进容器，下列程序段进入死循环
for (vector<int>::iterator it = r.begin(); it < r.end(); it++)
if ((i% *it) == 0) r.push_back(i）；
}

[yecao_kinux]

刚才在VC下调试了一下,同意steedhorse(晨星)的看法,还没有好办法.关注中....

[yecao_kinux]

就这句来看integer divided by zero exception是因为除数为0的情况,在VC调试下也的确有0的情况,只是不知如何会出现这种情况,到目前为止?????

运行情况:
//std::cout<<"i = "<<i<<" (*it) = "<<(*it)<<std::endl;//打印结果如下

i = 3 (*it) = 2
i = 4 (*it) = -572662307
i = 5 (*it) = 2
i = 5 (*it) = 4
i = 6 (*it) = -572662307
i = 7 (*it) = 2
i = 7 (*it) = 4
i = 7 (*it) = 6
i = 8 (*it) = 2
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = 65
i = 8 (*it) = 64
i = 8 (*it) = 3410180
i = 8 (*it) = 3410180
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = -572662307
i = 8 (*it) = 160
i = 8 (*it) = 81
i = 8 (*it) = 4726672
i = 8 (*it) = 4726624 //下一步出错

//why ???

[yecao_kinux]

//调试程序 src : VC6 /Win2000 server
#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

int main()
{
vector<int> r;
r.push_back(2);

for(int i = 3; i<11; i++)
{
for (vector<int>::iterator it = r.begin(); it<r.end(); ++it)//it++)
{
if ((i%(*it)) == 0)
{
r.push_back(i);// 运行时这句为什么会出出一个integer divided by zero exception?
}
std::cout<<"i = "<<i<<" (*it) = "<<(*it)<<std::endl;
}
}

return 0;
}

[birth_chen]

对于vector来说push_back()会修改迭代器，可能（并不是一定）导致it不再指向原来的位置。至于begin()和end()虽然也改变了，但在程序中并不会导致什么问题，主要是it。
标准容器里面，好像只有list的插入操作不会改变原来的iterator的指向（deque不知道是不是？请高手指教）。

[晨星]

list也不行，已经试过了，死循环。

[birth_chen]

那不是因为list的问题，而是程序本身的逻辑有问题，在4加进list之后，end()变了，循环还没终止，所以继续it++，进入新的一次循环，此时i==4而*it==4故if判断满足，继续push_back()，而使得end()又变了，所以一直死循环，不断的push_back(4)

[cppTrier]

谢谢大家的帮忙，　我大概知道原因了。这段语句是在教同学C++的时候他写的，所以确实是一个死循环，但是不知道的是为什么会有divided by zero exception。

估计是死循环的时候不断向vector添加数据导致vector大搬家，而使iterator失效导致的。
看样子下次应该少用vector的iterator了　好大一个陷阱啊。

另：今天在写另一个程序的时候发现vc.net的vector如果不事先reserve窨，很容易就会搬家，尤其是一开始生成一个空vector然后再向其中添加元素的时候。有谁知道vc.net的vector默认reserve的大小是多少吗？

[myname_xie]

我解释为什么*it会是0，
首先，r.end()元素是用元素的缺省构造函数构造的一个函数，因为是整型，所以被初始化为0，
接着，你调用r.push_back(i)前，it是指向第一个元素，那么调push_back用后整个数组序列被重新排列，但是it中的位置并为被重新排列，那么你执行it＋＋后，it指向的是第一次使用push_back(2)的那个序列的end（），所以此时*it为0，因为push_back(i)的end（）和it没有联系，所以it < end()；此句话会产生不可知结果
但为什么使用reserve就不会出现这种情况，因为用reserve时系统为r分配连续的存储空间，所以不会出现你所说的异常，（另外需要注意的是，不管是否出现异常，你对vector进行添加和删除，必须从新刷新所有的引用、指针和叠代器，否则出现不可知结果，这是stl库的描述）