c++ 并不是只在 ms 平台上使用

但我们用的几乎都是ms的啊

C#不能开发原生代码，至少目前不能。
以后也不排除这种可能，也许未来的.NET会支持。
这取决于ms。

各位老大，能问一下，什么叫原生代码吗？

.net真的那么好吗？怎么个好法？.net是什么？

原生代码就是直接可运行的二进制代码与.NET生成的中间代码不同。

坐着听

不过按理说bcb的未来版本（不一定是下一个版本）应该能开发.net下的应用。
delphi8能够同时开发.net，windows，linux下的应用。
bcb难道就不能吗？不然的话也太不公平了

to  kinglon(晶龙) 
那么VC++.net生成的是原生代码吗

C++市场的萎缩，并非是C++不行，而是新出的语言分流了部分程序员（否则，新出的语言没人支持，出它做什么？），因此，Borland出完全以C++实现的Framework是有积极意义的，现在许多项目的实现，已不单纯地从开发工具考虑，更重要的是系统的体系架构及功能上的考虑，以什么方式实现，都以系统的功能实现做为考虑的重点，这应该是软件市场的理性回归（也应该是新技术层出不穷的动力），.Net方式的实施及Windows的原生程序还会并行存在几年，也不可能一个.Net通吃windows下所有软件程序的现象出现，再者，C++并非停步不前，它也在不断进步，正如当初几大开发工具最后慢慢形成以JAVA、C++、Delphi、PB、.NET、VB、PHP等多种并存的局面

能有就好，我想关于BCB生成原来代码，在将来相当一段时间还会存在的。现在C不还不是在用？

ofcause

For Linux

多种语言并存是个趋势，不要再追求什么新的语言了，用好C＋＋就足够你以后十年发展了！
C＋＋不可能被取代！只要有操作系统存在！

即使操作系统不存在了，C++也会存在的！！

BCB有没有意义不重要，只要C＋＋有意义！

呵呵。期待啊!!!!!
绝对支持Borland C++ Builder 7!!!!!!
下个版本出来就可以彻底摆脱该死的op了。爽啊！！！！！

VC++.net可以生成IL也可以生成Native Code
但毫无疑问，MS主推IL的情况下，Borland重新推出NativeCode工具是挑了个非常好的时候
而且相信Borland在C++上走的路线将和Delphi不同，Delphi明显走的是应用开发的路线，而在C++工具上将走系统开发的路线，正如我从不用BCB做数据库应用，虽然它可以。
.net再好用也不可能完全不用Native Code（整个.net本身都还是用Native Code实现的），很多软件也还是需要Native Code工具，比如Adobe不太可能用.net来改写PhotoShop吧。

运行速度上和内存占用量上，native code还是非常有优势的，它近几年还有存在的必要。
C++市场也会逐渐萎缩，因为它也许不是开发应用的首选工具了，只适用于偏向底层的开发。
而且多语言混合编程也会很好的流行，各种语言只是在它的强项方面被使用。

bcb一直是一个妄图通吃的怪胎,五脏六腑怎么长的很少人知道，混乱之极，是C++写手的鸡肋！borland自身也知道这一点，而且bcb开发力量再也不敢想象在这种凌乱的体系再干出扩展通吃vc、delphi、.Net的傻事，这次用C++重写framework,是让这个杂种重新回娘胎孵化，以后可以端正的长了，只不过C++的年代也快过去了,再生的新版bcb注定成了落伍者！当然，起点虽已落伍，不过如果C++重写framework的新版bcb如果在娘胎里要是孕育的好，也许有后天潜能，赶上.Net列车，或是幸运撞上Windows被企鹅Unix之流挤破重而在鹅圈里混得个第二春也说不定！死是死定了，就看什么时候死了！！

现在专用语言越来越多，C＋＋应该会有一个自己的定位的！

现在专用语言越来越多，C＋＋应该会有一个自己的定位的！

TO ALL:

1、如果framework用C/C++重写的话，我买彩炮庆祝。
2、framework重写是因为DELPHI在有些领域实现时没有原生的C++来的好。比如说DELPHI的CLX本身就是用C/C++写的，在DELPHI里用OBJECT PASCAL封装，到BCB里又要再封装DELPHI的PASCAL。不伦不类，最好的方法是用C++封装后BCB直接用，DELPHI做很少的改动就可以用。
3、NET上不是不可以执行原生的C/C++代码的。C#里提供关键字unsafe声明后可以直接执行象C/C++一样的代码，只是不提供内存回收，这一部分的代码有程序员来管理。
4、这个世界上C/C++是永恒的，任何一个系统其底层归根到底都是纯正的C或C++.
5、可以肯定在应用程序级，在MS平台上在NET上开发软件是必然的，每个程序员都必须面对这个事实。
6、语言本身是用来解决问题的，他山之石可以攻玉，不要在一棵树上吊死。明明用脚本三两句就可以很好实现的为什么要用C/C++写上数百上千行呢？
7、BCB的下个版本对LINUX的支持肯定会更多，LINUX平台上应用级程序的开发，将来BCB/KYLIX是主角。单做WINDOWS平台向LINUX平台的程序移植BCB程序员就可以很有钱途了。
8、我最大的心愿就是挣钱后买一套正版的BCB，太对不起BORLAND了。

楼上的评说很不错哟！鼓掌！

其实bcb的下一个版本以原生代码为主也对，这样和以.net为本的c#builder相呼应。各自取得相应的市场份额。
不过不知道vc.net能否开发.net程序？

中间代码象JAVA，VB一样是不是较慢呀？

BCB 7.0出来,我马上买盗版去!
[:D]

vc.net当然可以开发.net程序

关注

不知BCB7.0什么时候出来.

boyla(土著巫师) 说的对，说的好！
我期望bcb7.0快点出来，它将是个一流的C＋＋开发工具！而且它的编译，运行速度会令人为之一震！

就怕慢得吓人:>

我喜欢C++。
我喜欢Borland。

只不过我的钱太少，Borland的产品又太贵，买不起

Java做的IDE，估计速度不会快到哪里去。

不管怎样,都该支持Borland,毕竟大家或多或少用他来维护生计的.

哈哈,
如果我力量,我自己用OPENWATCOM写编译器程序,
可以写一个OPEN_VCL FOR OPEN WATCOM,
支持最完美的C++,
所有VCL都用C++写,编译器都用C++来写了.
努力吧,
如果想了解OPENWATCOM,就找我.
不用钱的编译器,如果我们好好地组织,
或许我们也可以用OPENWATCOM开发我们的新语言,
不是.NET,不是JAVA,
而更加好的语言(我还没有能力想到,等大家来.)
http://www.codediy.com/codebbs/index.asp

现在打击盗版这么严,等到BCB7出来的时候不知还能不能找到盗版了...