开发.net下商品软件，诚寻技术合作者，有志创业者请进

[bitfan]

本人在北京一高校计算机系任教师，研究领域是软件组件技术，现正开发一产品，忙不过来，故寻求技术合作者。详情如下：
产品为一MIS产品，基于.net平台，系统架构及功能已基本实现，需要合作者完成的工作有：
1.对产品进行黑盒白盒测试，加强系统健壮性，进行系统结构优化及效率优化；
2.对产品用户界面进行美化。
对合作者技术要求：
1.由于系统采用全面向对象设计，所以，必须对OOAD与OOP理论有较深入的理解，否则难以把握整个系统架构，我希望合作者能对我设计的架构进行重构以进一步优化，能引入多线程等相关技术改善系统效率，能参与系统第二阶段的OOAD，共同打造精巧的系统架构。----（此点不做过多要求）
2.精于用户界面设计（目前是Windows Form),对创建美观的用户界面有兴趣，能创建自定义.net组件，最好能设计出有自己特色的用户界面，这方面的牛人我最希望能与我联系，我实在没时间对界面做很多美化工作。
3.开发语言采用VB.net或C#，原系统采用VB.net开发，混合语言编程我们早就用过了，根本就不存在什么问题。
对合作者其他要求：
1.在北京中关村附近学习或工作；
2.最好是在校学生或暑期有充裕时间者，此产品计划在9月前完成一个里程碑。
关于回报：
1.这是在创业，我们看好中国在这一领域的机会，能抓住就有机会能成功，其回报是长远的；
2.想短期内赚一笔钱的不要找我们，我们没钱给你们，也不需要这种人，你可以去找其他机会；
3.本人在任教前是一名程序员，工作多年，如果你是学生，有强烈的学习愿望与对软件技术的激情，本人愿将自己的技术经验与技术传授给你，知识的价值不用我多说吧？我水平不算高，但如果你能达到我的水平，在绝大多数软件公司，都会成为公司不愿放手的开发骨干。我需要借助年轻人的激情与创新精神。这对双方都有利．
4.如果你己是牛人，那最好，我们一同合作，打造出国内一流的软件，有没有这样的志向？

联系方式：
本人EMail:[e-mail]
QQ:78143002
请先给我发邮件，然后我们订下时间在网上先谈，我不常开QQ的。
重申一次，我希望的是能找到有这种想法的合作者，做事业是很艰苦的，没有这种心理准备，对自己技术实力与学习能力没有自信，想快速发财的不要找我们。世上没这种好事．

[lovered]

不是牛人行吗？不过我会努力哦~

[LYH1977]

业于时间，我可以帮一下你的，可惜我在深圳。

[bitfan]

to yuaiwu(zrsoft) :
最难的就是找人才。有了人才，哪怕目前一分钱也没有也不怕。一个好的团队是无价之宝，这需要时间去磨合的，技术上的牛人不一定就可以组成一个好的团队，这还涉及到心胸，敬业精神等为人处世的问题。有了好的团队，就能开发出好的产品，成立一个软件公司就顺理成章。没有自己的技术，没有自己的产品，开个公司也撑不了多久，看看真正有生命力的公司（象Borland，微软，Oracle)，哪个是只会拉一个又一个的项目，赚一笔是一笔，却没有自己的产品与技术积累的(许多国内软件公司就是这样的）？
to lovered()
你做界面行吗？用户界面是很重要的，开发量与技术含量都不低。很不容易做好的。真对自己有信心，可以给我来封邮件说说你的情况。
另外，关于牛人，我谈谈看法：
我见过很牛的人，很佩服他们。
成为大师需要很高的天赋，但成为一名中上水平的程序员则是每个智力正常的人经过努力是可以达到的，只要你有信心和决心。我原来对电脑一窍不通，因为以前根本没机会接触电脑，23岁才开始半路出家学软件，没老师教，我们那地没有软件高手指点，上网也是奢侈品，全靠自己看书上机，29岁胆颤心惊地到北京找工作，与诸多正规院校计算机科班毕业生相比，越来越有自信心，再不迷信盲从。你的基础不会比我更差吧？
做软件最需要的是激情与创新，立志高远，又能脚踏实地，倘若你敢投10年的时间到软件开发上，专心致志，不牛也自然牛。

[CMIC]

好像没什么保证，很难让人相信你。

[bitfan]

up

[xueqt]

up

[dragonsuc]

你说的那东西太动人了（我采用全组件化编程，整个系统目前被划分成几个子系统）

我想听你说说基本思路或实现

我现在对.net正在苦闷阶段 想听高人指点

[anyshot]

说都会说.

[dragonsuc]

整个系统采用反射机制实现动态插拔，只需更改配置文件和XCOPY相应的组件，可以无须编译就直接定制出一个特定系统。简单地说，就是我实现了一个软件的DIY，系统的生产方式类似于Dell的直销。整个系统我称之为软件动态组装流水线，针对同领域的不同情况的客户---量身定作专用于它们的系统，我的目标是实现80%的软件复用率，只需新开发20%的组件，而且这些组件会不断进化，使我们的技术积累不断增长。所有组件本身是利用OOAD开发出来的，而且组件之间也应用了不少的设计模式以达到我想要的灵活性。

10%的复用就入门

50%的复用
已经相当了不起

80%的复用？

[bitfan]

to dragonsuc(新的开始) :
请去看看《软件复用》这本书，机械工业出版社，软件工程系列，白色封皮。里面介绍了国外许多典型的大案例，比如爱立信的AXE系统，用于一百多个国家，还有HP等许多公司的例子，你就知道国内与国外的水平差距。国外研究软件复用至少20年了。J2EE靠什么成功？就是高的组件重用率！
在.net的支持之下，通过对业务流程的细分，可以创建多个基本业务处理组件，通过分析组件的变化点，不断将组件进行分解或合并以优化整体结构，最终实现高的组件重用率是完全可能的。因为同一领域的公司有相当多的业务共同点。重要的是系统结构与组件本身都是可以进化的，不是一成不变的。
我渴望能与这方面的高手相互交流，有在北京的.net高手请与我联系，如果可能的话，想邀请牛人们到我们学校来举办一些讲座和技术交流活动。 :-)

[niwalker]

我不在北京，但是和你做的类似的事情。有空可以交流交流。

[bitfan]

.net不象COM，组件由GUID来唯一确定，.net组件是自描述的。所以，只要多个组件都实现了同一接口，那么，这些组件DLL文件的直接覆盖就会导致系统行为的改变，这不是很简单的东西吗？自己试一试就明白了。

[dragonsuc]

软件复用实现，如.net的类库 以及java的组件，我个人认为自己也能做到
但是你说反射机制实现动态插拔，只需更改配置文件和XCOPY相应的组件，
可以无须编译就直接定制出一个特定系统

特别是“无须编译”就可以直接定制出一个特定系统，持比较疑问的态度。

能做到象操作系统那样增加程序，删除程序？？？？？

我的水平不高，但昨天又再次查看了相关反射的内容，仍不明白。

[dragonsuc]

测试后成功

等几天发达到文档

[dragonsuc]

多个组件都实现了同一接口

谢谢 我去试试

学了很重要的一招

[dragonsuc]

http://www.csdn.net/develop/Read_Article.asp?Id=19286

[bitfan]

to dragonsuc(新的开始):
老兄很有悟性嘛，基础也扎实，这么快就总结成文了,吾手下那帮学生这点就比不上你了！:-)
你在北京吗？有机会见见面，相互交流交流，共同研究如何灵活巧妙地用软件技术解决实际问题。

[dragonsuc]

我现在不在北京 以后多交流

[moznan]

我谈谈我的观点，不知对否？
软件和硬件有很多相似之处，计算机主板只保留了CPU、PCI、DIMM、USB等插口（相当于软件接口），但并不是要把主板上所有的零部件都做成插拔形式，比如南北桥。如果那样做，结果可以想象，软件也是如此。全组件这种方式好，但要讲究“度”，否则会带来隐患。

[orcale]

同意 yuaiwu(zrsoft)的觀點