请大家举例不该使用"宏"或者应该少用"宏"的理由, 或者使用宏的好处.

[alula]

只要是你想到的,就说说吧.
例如

宏的简单替换可能带来非预期的效果, 例:

#define min(n, m) ((n) < (m) ? (n) : (m))

int n = 7;
int m = 9;
min(++n, m); // 与函数调用的逻辑大不一致.

[MaiCle]

好多啊。你看看《effective C++》吧。

[idontlikenickname]

没有类型检查的功能~
大量使用宏定义被认为是不标准的用法,
这也就是为什么MFC中的BEGIN_MESSAG_MAP()等饱受非议的原因~~

[pzytony]

常数定义尽量用 const 代替 define

因为 define 只是简单替换，它不检查。

[pzytony]

还有，define易写错

如：#define PI 3.1415926;

[马老哈]

宏的坏处嘛，你看看，mfc的程序很容易读懂吗，哈哈

[积木]

就是你这个例子了
diggest = x[0];

diggest = min(diggest,x[i++]);

这个式子将会产生什么结果呢？这个宏展开是什么样子呢？

((diggest) < (x[i++]) ? (x[i++]) : (diggest));

看到了吧，你的本意是返回 diggest,x[i++] 中的一个东西，但是它却在返回之前
i自增了两次，它就可能返回x[2]
而不是意向中的x[1]

to leslin(我是程序员我怕谁)
MS之所以用宏是因为那个时候标准C++没有类型识别技术
MS只好自己做了，虽然对初学者不是很容易，但是相当的精巧
堪称是宏的极至了

[alula]

++坏处,宏代码稍微长一点就不美观.

问题是,同事在系统中大量的使用了宏.
他们都是MFC好手,经常用MFC 的证明宏的方便,并大量的模仿之.

我希望收集多一些的观点,希望少用或尽量别用.希望用实际使用经验来比较一下.

好象我们经常是表现的顽固的,

[bauhaus]

做你想做的
表达你想表达的
宏善用者为之

[xueqt]

同一楼上的

[alula]

谢谢!

[jackx]

宏很灵活，最大的优势是可以自由的生成代码。
这一点目前还没有其他的方式可以替代。
用来实现“消息映射”真的是再合适不过的了。
不仅仅是在MFC中用宏来实现“消息映射”，OWL也是。
所以，宏还是很有用的。

另一方面，宏的可读性较差，且在一些场合可以有其他的方式进行替代。
这时就可以考虑使用其他方式来实现。
比如说，使用CONST定义代替宏常量定义；使用（INLINE）函数代替宏函数定义。