DDraw 已经过时了吗？

[力为]

在dx9中看不到ddraw的身影了！已经过时了吗？

[llrock]

DDraw不是过时了，d3d只基于ddraw的，除非d3d过时了，否则ddraw不会过时，要知道d3d创建的第一个对象就是ddraw对象。

只不过用法不同了而已，我是这样认为的

• 打赏
• 举报

回复 赞

[DarthVader]

同意楼上

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Leon8086]

DX8开始的DXGraphic已经不使用DDraw了——不使用不代表不兼容。
使用何种引擎毕竟是底层的技术，游戏开发在引擎之上还有许多的工作。

个人感觉DXGraphic确实可以取代DDraw的作用，而且它可以使用非常多的硬件提供的特效（比如Alpha Blend，多纹理融合，事实上使用blend已经可以作出非常多的特效了，DX8里面提供的blend算子实在太多了），这些在DDraw上都是必须用软件来模拟的。DXGraphic绝对青出于蓝。

两种引擎在使用上确实不太一样，DDraw是精确的像素操作，可以使用任意大小的surface，而D3D只能使用2^n的纹理，因此如何分割大小不一的图像是D3D比较困难的工作。对于DDraw，其提供的翻转、镜像、拉伸等功能比较简单，需要封装，而这些在D3D引擎里面都是相对简单的。

如果从现在开始学的话我会直接跳到DXGraphic上，DDraw写的程序当然也可以运行，不过我总认为放着硬件的特效不用很浪费。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[wu_chung_tang]

IDirect3D7及更早是基於IDirectDraw的。但從IDirect3D8開始獨立一體了，所以越來越像OpenGL了。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[HashCodeWithJava]

随便问一下,哪里有
DX SDK 9.0的啊?

• 打赏
• 举报

回复 赞

[madmanahong]

可是我觉得d3d最终也应该是surface的形式..

• 打赏
• 举报

回复 赞

[力为]

surface的形式..是什么？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[力为]

微软有啊

• 打赏
• 举报

回复 赞

[潘李亮]

去微软可以下到任何的 DirectX 资料的。
自己学会去找。才有能力生存哦

• 打赏
• 举报

回复 赞

[潘李亮]

以前的DDraw确实是整个图形系统的核心，但是现在不同了。
以前的D3D创建的时候都要先创建DDraw对象。现在不同了。我们不知道D3D的底层是不是还是使用DDraw。可能是也可能不是。
理论上所有的2D图形都可以用3D来模拟的。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[wsnet]

可我是先熟悉DDraw的，有点可惜是不？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[llrock]

和楼上有同样的感觉，有点可惜...:)

• 打赏
• 举报

回复 赞

[hawkhunter]

DirectX早期的版本中DDraw和Direct3D容易造成混乱，因此，从DX9开始，MS向opengl学习将DDraw包含于D3D之中了。如果绘制2维的图形，只需设置屏幕大小的正交矩阵，就可以通过Direct3D绘制了。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[hawkhunter]

早期的DDraw和D3D容易给编程人员造成混乱，从directx9开始，ms仿效opengl，将2D融入了Direct3D中，从而不再需要DirectDraw。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[力为]

但现在有很多的书都讲ddraw，即使是讲dx9的

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Icykorpio]

过去就让它过去哈，从D3D搞，没什么问题的。。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[潘李亮]

没有什么可惜不可惜的。我从头到尾就没有把学过的东西不能派上用场而后悔。因为我现在在做SDL应用的时候就靠的是DDraw的基础。一点都不感到陌生

• 打赏
• 举报

回复 赞

[kofightas]

我一直是在学2d的.ddraw确实有过时的感觉。但做2d开发，用ddraw确实比去理解d3d简单得多。
用3d去模拟，性能跟传统的ddraw比哪个好？差距大概有多少？当然是指不使用3D特效的情况下。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[flyingeagle]

Ms把Direct3D 和 DirectDraw通称为DirectX Graphics,同时不再把2D和3D分别支持,因为能支持3D肯定能支持2D啊.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[天堂里的死神]

没有过不过时的问题，我一直这么认为。
使用习惯上可能需要改一改，但是游戏的大部分应该不是和这些打交道的，二世和引擎层的东西。

• 打赏
• 举报

回复 赞