6601
社区成员
- 全部
- 问答
[公告]本版新规
本版新规：
1.继续沿用ravenkatte (Ner'zhul) 提出的“规定”，http://expert.csdn.net/Expert/topic/1631/1631143.xml?temp=.5794641；
2.严禁发与技术无关而又有分的帖子，发现一律删除（从7月10日开始，以前的就不追究了）；
3.严禁发关于如何破解MICROSOFT产品的帖子，发现一律删除；
1.继续沿用ravenkatte (Ner'zhul) 提出的“规定”，http://expert.csdn.net/Expert/topic/1631/1631143.xml?temp=.5794641；
2.严禁发与技术无关而又有分的帖子，发现一律删除（从7月10日开始，以前的就不追究了）；
3.严禁发关于如何破解MICROSOFT产品的帖子，发现一律删除；
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
zhanghao1982_0 2003-07-20
斑竹啊。你叫我来捣乱，结果我被删帖。
你说怎么办？你们这些人关我什么事情啊？我以后不管了？好象有钱拿的样子。一群......
你说怎么办？你们这些人关我什么事情啊？我以后不管了？好象有钱拿的样子。一群......
global_boy 2003-07-09
4.严禁发政治帖；
hclloveyou 2003-07-09
什么事情都有一个度。
只要自己把握好了。
没有什么不可以解决的。
1、支持
2、0分的也不可以吗，在说为了搞活来本版兄弟的心情，有时遇到什么开心的事也可以与大家共同分享呀。有福同享，有难同当。
3、我到觉得破解不应该删掉，因为破解也是一门技术的。有了对微软破解的压力，他们才会有更大的动力呀。
4、支持。
只要自己把握好了。
没有什么不可以解决的。
1、支持
2、0分的也不可以吗，在说为了搞活来本版兄弟的心情，有时遇到什么开心的事也可以与大家共同分享呀。有福同享，有难同当。
3、我到觉得破解不应该删掉，因为破解也是一门技术的。有了对微软破解的压力，他们才会有更大的动力呀。
4、支持。
lijiuhua0721 2003-07-09
呵呵！！这是中国呀！！如果能禁得住盗版市场和网上的破解，那么上述条例，我想才能成利，否则，好象是不可能的，因为哪家小的启业会花几千几万元去买正版的呢！！
global_boy 2003-07-09
至于关于不允许发关于破解microsoft产品的帖子问题的补充说明：
根据《计算机软件保护条例》的相关规定，用于研究目目的且非营利性的的可以少量放宽复制限制；
第二十二条 因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需
要对软件进行少量的复制，可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意，不向
其支付报酬。但使用时应当说明该软件的名称、开发者，并且不得侵犯著作权人或
者其合法受让者依本条例所享有的其他各项权利。该复制品使用完毕后应当妥善保
管、收回或者销毁，不得用于其他目的或者向他人提供。
请参阅：
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw36.htm
根据《计算机软件保护条例》的相关规定，用于研究目目的且非营利性的的可以少量放宽复制限制；
第二十二条 因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需
要对软件进行少量的复制，可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意，不向
其支付报酬。但使用时应当说明该软件的名称、开发者，并且不得侵犯著作权人或
者其合法受让者依本条例所享有的其他各项权利。该复制品使用完毕后应当妥善保
管、收回或者销毁，不得用于其他目的或者向他人提供。
请参阅：
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw36.htm
nba23 2003-07-09
靠，好像在和大家打官司似的~~~
nba23 2003-07-09
靠，好像在和大家官似的~~~
global_boy 2003-07-09
至于关于不允许发关于破解microsoft产品的帖子问题的补充说明：
根据《计算机软件保护条例》的相关规定，用于研究目且非营利性的的可以少量放宽复制限制；
第二十二条 因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需
要对软件进行少量的复制，可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意，不向
其支付报酬。但使用时应当说明该软件的名称、开发者，并且不得侵犯著作权人或
者其合法受让者依本条例所享有的其他各项权利。该复制品使用完毕后应当妥善保
管、收回或者销毁，不得用于其他目的或者向他人提供。
请参阅：
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw36.htm
nba23 2003-07-09
很多人都是不熟悉环境不考虑具体情况不经民意就规定了的，看来大家口水都是白流的
yaos 2003-07-09
我可没有删除这个版帖子的权利，nba23兄弟取笑了
::)
玩笑
::)
玩笑
xli 2003-07-09
不明白为什么不能发散分的贴子呢？这个本来就不多，也不会有人天天发散分的贴子吧？为什么不准呢？
//3.严禁发关于如何破解MICROSOFT产品的帖子，发现一律删除；
这条觉得不妥，要么就直接了当的说不准讨论“任何软件的破解”，为什么只能是“微软”的呢？应该一视同仁，要么就都能讨论，要么就都不能讨论，为什么“微软”的就有特权？
//3.严禁发关于如何破解MICROSOFT产品的帖子，发现一律删除；
这条觉得不妥，要么就直接了当的说不准讨论“任何软件的破解”，为什么只能是“微软”的呢？应该一视同仁，要么就都能讨论，要么就都不能讨论，为什么“微软”的就有特权？
nba23 2003-07-09
从来就没有人认为全法化，也从来没有人认为严格禁止化，因为这些大家会自觉把握
global_boy 2003-07-09
我是被逼无奈。
很多中高级用户说“不允许散分”，但是同时又说“允许少量的散分”，这很明显就为他们自己散分提供了开脱的条件。所以散分问题，要么就合法化、要么就严格禁止。
很多中高级用户说“不允许散分”，但是同时又说“允许少量的散分”，这很明显就为他们自己散分提供了开脱的条件。所以散分问题，要么就合法化、要么就严格禁止。
nba23 2003-07-09
什么内容的？一会儿没有关注帖子，就看不到一些人的议论了
TiCrystaler 2003-07-09
nba23：
yaos指的不是你的回复，指的是我删除的那个回复。
yaos指的不是你的回复，指的是我删除的那个回复。
nba23 2003-07-09
yaos 兄，我的那个回复若是过份的话，就删吧，没有计较
nba23 2003-07-09
系统版，可能没有久留的地方了，看来大家唯有去其它的地方转了
zwwzy 2003-07-09
老兄，何必短消息呢？硬件版难道不好啊
lijiuhua0721 2003-07-09
规定已经推出，还能改吗？我想大家也只是在今天说说吧！！明天还是自己找自己的空间吧！！各位兄弟，以后只能短消息聊了！！
8421BCD 2003-07-09
支持!!!!!!
这才是一个好的论坛!!
这才是一个好的论坛!!
