数据库查询效率优化问题:

[cadinfo]

从数据表TB002中选择25个记录，方法有如下两种：
---------------------------------------------------
1.
select top 25 * from TB002 where crbh='00' and cpxh not in (select top 0 cpxh from B03234 where crbh='00')
2.
select IDENTITY(int, 1,1) AS ID_Num,* into #temp from TB03234
select * from #temp where ID_Num between 1 and 15

----------------------------------------------------

由于B03234记录集较多，可能会达到10^7(n千万)，这样查询效率明显降低，然而对于1.这个查询语句我用分析器查看过了，它的效率还和第二个select语句的top n有关，当n增大时，效率明显降低；对于2.本身效率就非常低；

我想这样可能可以使用增加递增id，通过select * from TB002 between m and n解决，存在的矛盾是，数据库中此类表很多，每行记录增加id，那么显然浪费了存储空间，请教有没有朋友可以在不添加id的前提之下提高此类查询效率的方法，先行谢过了！

[caiyunxia]

存储空间不是重要的，关键是效率

[DragonBill]

我也同意 caiyunxia(monkey) 的观点，因为在 DataBase 中本身就存在 时间换空间 或是 空间换时间 的取舍，为了追求效率，舍弃一定的空间未尝不可。

当然，我还没想到在不舍弃空间而追求效率的最佳办法，想到了我再推翻自己的观点。哈哈~~~

[cadinfo]

其实不知道两位朋友是否看到我的这句话：

“数据库中此类表很多，每行记录增加id，那么显然浪费了存储空间”

关键是我的数据库中该表数量较多，后几个字段的字节数也就30几个byte，想想实在没有必要添加4个字节的id字段，因为这样10，000，000×4/（1024*1024)＝38.15M,即每张表增加38.15M，想想没有必要，不过有没有办法不增加id字段提升查询效率呢？

2.通过临时表显然不行！

另外有个问题，我的数据库以单个mdb文件存在，是否存在大小限制（因为库可能极大），如果用语句分表，如何操作，SQL会自动定位文件吗？

这个问题20分太少了，我会在解决之后继续放分，其实解决的方法不一定存在，重在互相交流，提高对效率的认识！

[cadinfo]

小弟才疏学浅，不知道查询效率具体如何分析，不过刚才对100,000行记录表测试过了，通过添加id字段，发现效率分析如下：

a)select * from fwbmb where id between 99900 and 99925
预计行计算：111
预计子树成本：0.568

b)select top 25 * from b03234 where cpxh not in (select top 99900 cpxh from b03234)
预计行计算：25
预计子树成本：0.514

显然没有id的表通过b)语句查询，效率还稍微占优，看了以空间换时间（效率）不一定行得通！！！

不知道===大力===能否出来指点一下，这种分析方法是否正确！

[qiubolecn]

对于数据库中表极大的取前多少位的查询，或取符合查询条件哪页的查询
请用两种办法。很多搜索引擎都是这样的
1、用临时表。
2、用游标。

具体请看大富翁中yysun对它的分析。忘了网页了，自己找去吧。

[诺恒]

关注

[pengdali]

1、在现有的sqlserver版本中，实现分页
declare @SQLStr varchar(8000)
set @SQLStr='SELECT Top '+cast(@每页大小 as varchar)+' * FROM 表 WHERE 主键列 NOT IN (SELECT TOP '+cast(@每页大小*@第几页 as varchar)+' 主键列 from 表 )'
exec(@SQLStr)
是最好的办法，如果你有一个完全连续的序号列，可以使用完全连续的序号列

[cadinfo]

大力，谢谢你，在csdn上，你帮了我们很多忙，再怎么感谢都不为过

其实看到你的回复也就应该揭帖了，我不大会看执行计划，因此前面关于between的说法有误，因为实际操作中正如你说的

"如果你有一个完全连续的序号列，可以使用完全连续的序号列"

祝 工作顺利，心情愉快！