1,978
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
xdev 2003-07-17
- 打赏
- 举报
好的， 还是RAD特性阿
要是那个不怎么样，就是失败，再好的编译器
要你要用命令行， 你还爽阿，还RAD阿
要是那个不怎么样，就是失败，再好的编译器
要你要用命令行， 你还爽阿，还RAD阿
CBJ2049011 2003-07-15
- 打赏
- 举报
szy(小宇) 是 borland的人吧
不错还是同意你的观点
但是Personal还是太差点了，估计borland又是为了抢时间
不错还是同意你的观点
但是Personal还是太差点了，估计borland又是为了抢时间
warton 2003-07-15
- 打赏
- 举报
编译器还是ms的！
武稀松 2003-07-15
- 打赏
- 举报
不过Dlephi.Net预览版的编译器倒是Borland自己写的。反汇编的代码看比MS的C#编译效率好一些，也简洁一些。毕竟Borland的编译技术很厉害嘛。
我估计第一版C#B可能推出的比较急，以后版本我想会由Borland自己写编译器的。
我估计第一版C#B可能推出的比较急，以后版本我想会由Borland自己写编译器的。
zhangking 2003-07-15
- 打赏
- 举报
编译器再好, 用户不会因为编译器效率高,就给你痛快地付工钱!
别太在意快慢, 把自己的活作好比什么都强, 是吧?
别太在意快慢, 把自己的活作好比什么都强, 是吧?
beerxuxu 2003-07-15
- 打赏
- 举报
用的是 。net平台，， C＃ 语言和C＋＋是不一样的。 borland 不可能有自己的编译器。
anux 2003-07-14
- 打赏
- 举报
我昨天用了一天，感觉帮助已经是汉化的了。为什么呢？如果你安装的是中文版的.net framework 1.1，那么你在C#B中按F1得到的帮助就中文的，因为C#B只是在调用framework本身的帮助了。这是为什么不要装英文的framework,因为那样出来的帮助肯定是英文的，这点我的同事已经帮助我证明了，他就是装的e文framework。
不过呢，关于C#B本身的帮助，比如C#B怎么用的问题，这部分是borland自己的东西，当然是不会汉化的了，这些东西本身就不多，也无关紧要，是不是中文也没有意思。
不过呢，关于C#B本身的帮助，比如C#B怎么用的问题，这部分是borland自己的东西，当然是不会汉化的了，这些东西本身就不多，也无关紧要，是不是中文也没有意思。
thp 2003-07-13
- 打赏
- 举报
还是直接用.net的好
DelphiBoy2003 2003-07-13
- 打赏
- 举报
反正我一般都只用企业版。个人版一般不会用
szy 2003-07-12
- 打赏
- 举报
因为这个是personal版阿，所以我们不能拿C#Builder的personal版和VC#.net的architect版
比啊
比啊
dotnetter 2003-07-12
- 打赏
- 举报
是吗???其实都差不多..
活靶子哥哥 2003-07-12
- 打赏
- 举报
没有重写编译器吗？
Siney 2003-07-12
- 打赏
- 举报
却是很让人失望，bug还是很多的，测试不够啊，我体验的是个人版，没有感觉有什么特别，和vc＃.net不是一个级别上的东西
gzyzljk 2003-07-12
- 打赏
- 举报
看清楚一下！
ThinkX 2003-07-12
- 打赏
- 举报
JBuilder的编译器也是jdk带的，C#Builder的编译器当然也可以是.Net Framework SDK带的啊。
看来楼主连.net的边还没有摸着呢。
看来楼主连.net的边还没有摸着呢。
hanzq 2003-07-12
- 打赏
- 举报
不会吧！
难道是 anderls 写的？
难道是 anderls 写的？
qixin000 2003-07-12
- 打赏
- 举报
当然不是自己的了,他明明写着For Microsoft.Net 呢，你看什么了
kaneboy 2003-07-12
- 打赏
- 举报
肯定是Microsoft的编译器啊，就像JBuilder也是用的Sun的编译器一样，在人家平台上做事嘛。
不过C#Builder的确离我期望值很远，估计Borland的RAD部门把大部分精力投入到Delphi8开发上了。
不过C#Builder的确离我期望值很远，估计Borland的RAD部门把大部分精力投入到Delphi8开发上了。
