基础类指针和衍生雷指针之间的区别

[dhy311]

有很多程序都这样写
class CFather
{
........
};
class CSon:public CFather
{
......
};
void main()
{
CSon *pSon = static_cast<CSone*>(new CFather());
//然后是对pSon进行操作
}
请问这样的转换是不是会导致内存的错乱，这样能够转换是否要满足什么条件。

[zcchm]

不明白为什么这样用

[dhy311]

很多地方都是这样用的,比如说你定义了自己的一个window, 基础类是LWindow,
然后你用LWindow::CreateWindow(WindowSourceID,SuperWindowHandle)并且强制吧他转化成为自己定义的那个window的指针

[北极猩猩]

这样的转换肯定会出问题，一般情况是这样的
CFather *f = new CSon();
.....
CSun *s = dynamic_cast<CSun>(f);

最好用dynamic_cast这样如果类型不正确的话，在运行时可以检查出来，否则一旦类型不正确，十有八九是要崩溃的

[sttony]

多此一举，CSon *pSon =new CFather();就可以了。

[sttony]

搞错了，应该是CFather *f = new CSon();呵呵把继承关系看反了。
CSun *s = dynamic_cast<CSun>(f);的时候注意捕获异常。具体看《Inside C++ Object Model》吧，讲的很清楚的。

[晨星]

同意楼上，通常是父类指针指向子类：
CFather *p = new CSon();

父类指针指向子类，所有虚汗数都能准确定位，即调用子类的。
没有这点功能，那继承的好处就大打折扣了。

[point_to]

class CFather
{
public:
int i;
CFather()
{
i=1;
}

};
class CSon:public CFather
{
public:
int j;
CSon()
{
i=3;
j=4;
}
};
void main()
{
CSon *pSon =static_cast<CSon*>(new CFather());//(CSon *)(new CFather());
pSon->i=23;
//pSon->j=25;//error!

//声明一个子类的指针，new的是基类,所以要用强制转换，这个时候，指针指向的是基类大小的内存块，
//当然包括里面的已经初始化的数据成员,所以用的时候，只能是基类的那部分了！
cout<<pSon->i<<endl;
cout<<pSon->j<<endl;
//用dynamic_cast把指向基类的指针或引用转换成指向其派生类的指针或引用，
//而且你能知道转换是否成功。失败的转换将返回空指针（当对指针进行类型转换时）
//或者抛出异常（当对引用进行类型转换时）

delete pSon;
}