运算符结合方向问题

[boy8765]

对于诸如1+2*3+4、*++pointer之类的表达式，有关运算符结合方向问题（左结合先还是右结合先）我总是会搞混淆。现把自己对上述这两个表达式的有关运算符结合方向问题的理解（很可能是不对的）写出来，请各位网友指点，不胜感激！

我的理解：
对于运算符结合方向问题考虑的步骤为。
（1）、先看相邻两个运算符的优先级。
（2）、确定运算符的优先级后，再确定一个操作数。用于进行运算。

下面举例说明：
对于1+2*3+4，相邻两个运算符是+和*，*的运算符的优先级高。再确定一个操作数，现为2。回过头来，由于*是左结合性，所以是这样结合——2*。当得出值后。1+2*3+4这个表达式变为1+6+4。重复上述步骤。+和+是同级运算符，先第一个+，由于+是左结合性，所以操作数先是1，也就是说，第一个+先与1结合。运算后表达式1+6+4变为7+4……
上述这个问题的描述，我还能写出一些，对于下面这个例子，我不大能描述出来，请网友原谅。
对于*++pointer，我知道它等同于*（++pointer).我的描述是：
由于*和++是同优先级，所以是*先开始运算（这是不是错了？），确定操作数时，操作数应确定为右边的整个东西——++pointer(我理解*是左结合性，*应该与右边的整体——++pointer进行结合。这是不是又错了？）。经过上述两个步骤——— （1）、先看相邻两个运算符的优先级。（2）、确定运算符的优先级后，再确定一个操作数。用于进行运算。————后，我就认为，对于*++pointer，它等同于*（++pointer).

我是电脑菜鸟，刚接触C不久，也没有人指点，只是凭自己的理解来学C，也不懂自己理解的对不对。请各位网友不吝教！

[boy8765]

……(我理解*是左结合性，*应该与右边的整体——++pointer进行结合。这是不是又错了？）。……
应当为……(我理解*是右结合性，*应该与右边的整体——++pointer进行结合。这是不是又错了？）。……

[mahatma_cn]

最好不要写这么难以理解的代码，可以用括号扩起来。
不要以能写出这么让别人难理解的代码而高兴一整天。
因为这样对提高程序效率没有任何帮助，编译器会优化而使目标代码一模一样(sometimes)。
反而让人家难以理解。

[MaiCle]

结合方向,运算优先级啊这类的,不必花过多时间去推敲,不懂的情况下,按照你想要的顺序,用括号将他们一一括上,就解决问题了.

[redolive]

同意，为了在把别人搞糊涂之前不把自己搞糊涂，最好先规范自己的编码习惯---多用（）。

另： 及时是同一种语言，运算符的结合方向也不尽相同，当然是由编译器决定的了。所以要逃避这个问题还是用（）好/。

[leafxx]

我觉得也是,除了考试爱考这样的变态的问题:一大堆的++ --挤在一块,自己写程序还是多用
()的比较好

[antijpn]

*和++应该不是同级吧？反正在C++标准里面规定了++高于*

[bigtea]

(1) 由于*和++是同优先级，所以是*先开始运算（这是不是错了？）
正确，在C中++与*的优先级相同，且++,*(此处是指指针运算符)都是自右至左结合，且都是单目运算符。
我认为这应该叫右结合性。
所以
* ++pointer<==> *（++pointer）<==> pointer=pointer+1; * pointer;
同样
* pointer++ <==> * (pointer++)<==> * pointer;pointer＝pointer+1;（右结合发挥作用)
(2)我想规则是:
(1)先找优先级最高的运算符，满足其结合性。
(2)次之，依此类推。

[bigtea]

补充一下，自右至左，不管叫什么别名，应该是指
* ++的情况下，先是++,后*
与此对应是加号+和减号-(结合性是自左至右)
+ - 那自然是先+,后-.

[hbs1982xl]

++和--，&属于同一级别，优先级为2，结合方向为自右至左
*和/，%的优先级未，结合方向为自左至右
+和-的优先级为4，结合方向为自左至右
要是实在分不清，就多用圆括号，省事还能看懂