我对实体BEAN的一些见解和疑问,欢迎大家讨论

[baitianhai]

我先说说我的一些理解，不知道正确与否，请大家讨论讨论
1：实体BEAN要解决的问题其实就是O/R映射问题
2：EJB1.1中所提倡的是粗粒度，在EJB2.0中则改成了细粒度
3：由于上一条的原因，在1.1为了增大粗粒度所提出的 复合实体 等模式在2.0中已没有使用的价值了
4：经过2.0的改良，用CMP的好处要大于BMP，所以提倡使用CMP
5：如果你相使用数据库的存贮过程的话，只能选择BMP
6：在CMP中为了优化和提高速度，避免过多的和数据库交互，可以采用 值对象模式
7：最后我要说的对于JDO的疑问，我没有了解过JDO，不过听说好像和ADO.NET差不多
对此我有一些疑问，现在的主要问题其实就是O/R映射问题，不过我知道ADO.NET，不过就是内存中的数据库，但是这里面有很多问题，首先ADO.NET本质还是关系型的，这对于O/R映射没有什么好处，另外ADO.NET并不是完全的充当数据库的缓冲，他只不过是把数据库的数据一次读到内存中，我觉得读到内存以后其实还是有很多问题的。
所以我个人感觉其实ADO.NET并不是多么的好，只不过他减少了对数据库的频繁访问而已

[coolhorse]

to：楼上的 baitianhai(hong)
CMP中能否使用 值对象？
能不能具体一点！！？？

“
2：EJB1.1中所提倡的是粗粒度，在EJB2.0中则改成了细粒度
3：由于上一条的原因，在1.1为了增大粗粒度所提出的 复合实体 等模式在2.0中已没有使用的价值了”
目前，我是在sessionbean中管理实体bean之间的关系的！可是，我看复合实体还是有点用处的，你的观点2，3是从哪儿得出来的？？

[baitianhai]

老兄的意思我知道
不过当你通过Bean类得到字段属性的时候,每访问一个字段就会从数据库load一次数据,这样效率很差
所以设计模式中有一个方法,就是设计一个普通的javabean类,然后把这个javabean类作为实体Bean的一个属性,这样访问的时候可以一次通过这个javabean属性把所有的字段都得到了

这是BMP的做法,我现在不知道CMP能不能用这样的方法?不过我感觉好像是不可以
所以请赐教

[dudunono]

ado的技术应用比jdo要广泛

[baitianhai]

从EJB2.0开始,CMP有了非常大的改进,从性能上来说已经强过BMP,从开发速度上可以看出要大于BMP
并且我看了好多意见都是首推使用CMP,并且EJB2.0来引入了local接口,所以以前所提倡的粗粒度,现在意思已经不是很大了
我的这个前提是你使用CMP的,如果你要是非要使用BMP的话,那当然 复合实体 等模式还是很有用处的

[coolhorse]

well
复合实体 就一定是BMP吗？难道cmp就不能做复合实体？？
不是很明白！！

[baitianhai]

对不起,我还不知道CMP如何使用复合实体!请老兄教教我!谢谢

[baitianhai]

对不起,我还不知道CMP如何使用复合实体!请老兄教教我!谢谢

[sallina]

学习！！

[Comer]

学习，关注，up

[北极猩猩]

实体Bean解决的最大问题并不只是O/R映射，还有分布式处理，负载平衡，事务性等很多方面。所以，如果在可以预见的未来不需要这些高级特性选择JDO可以获得更好的性能表现。

[znjq1001]

up

[lifejoy]

虽然我用java,但是请楼主不要把.net这么优秀的东西来和java比，.net对对象进行和缓冲，java有吗（我等待下一个版本的虚拟机，也许会有吧）？.Net在系统级实现的数据缓冲，java有吗？(别告诉我一些第三方的东东，哪些东西或者不够优秀或者要收费).Java本身的念头不错就是被sun这个垃圾给搞的乱七八糟。强烈要求sun将java交给标准委员会，sun的股票又在降，说不定那天sun就变成了另外一个思科！
发言完毕！得罪之处还请原谅。就是不满sun!

[Leomonkey]

值的学习，收藏
这问题是越讨论越清楚，
可惜俺说不上什么的，
想你们学习了

[baitianhai]

不好意思，我对谁都无所谓，只要有够FREE就行了
只要哪一天微软或者其它公司开始大规模打击盗版的时候，我不是丧家之犬就OK.
希望到哪一天老兄和这么多的兄弟还在大方的用VS.net
不过就算到哪一天我还是心安理得的搞着我的java

顺便说一句，我喜欢open source和free
在open source和free的java世界中
开发工具有eclipse和jedit（还有jdk）
应用服务器有Jboss+tomcat+apache
make工具有ant
测试工具有junit和Cactus （另注：结合ant和junit可以做到测试自动化）
......
太多了说都说不完
光apache的jakarta就有好多

[syanyszy]

惭愧，原以为自己java学的不错了。那知道还有这么多东西要学。还有好多东西不懂呢
sigh，看来是非要加油不可了

[cyicecream]

收获不小，继续关注

[wafer_w]

不错，工作上的需要是一回事，至于兴趣上的，当然要用free的技术和软件啦，有free的东西可用干嘛还用要钱的。。。

[Schlemiel]

呵呵，原来这边还有.NET派的，有趣有趣。

“.Net在系统级实现的数据缓冲，java有吗？”——恕在下愚钝，请问什么叫“系统级实现的数据缓冲”？我孤陋寡闻，请不要拿大词来吓唬我，把我吓坏了。我只记得那个著名的“.NET petstore”，如果.NET的“系统级数据缓冲”就是这个意思的话，我实在为Java中没有这种东西而庆幸。

“别告诉我一些第三方的东东，哪些东西或者不够优秀或者要收费”——在.NET派的眼中，情况或许就是这样吧？你到sourceforge或者apache看看，open source可以做到多好，恐怕早已超出了你的想象。微软再强，用1000名优秀的工程师来开发一个产品也就算不得了了吧？每个著名的open source项目都有上万人参与，而且几乎每个参与者都是各自公司的技术骨干（菜鸟是没有这个胆子的）。你有什么理由认为第三方的东西就不够优秀？看看JBoss，看看Tomcat，看看Hibernate，你能找出比它们更优秀的东西来？

回到这个帖子的主题。.NET连一个真正意义的O/R mapping都没有，完全是一个表驱动的体系结构。当然了，.NET也不需要这样的能力，反正用ADO .NET就行了嘛。连一个O/R都没有的平台，实在让我感到有那么一点点恐惧。

[subscribe]

值得关注，继续学习

5：如果你相使用数据库的存贮过程的话，只能选择BMP
EJB-QL以后是否会支持存储过程？

[bamboo123]

不错，收获不小。希望大家以后多提一些这样值得讨论的话题！