c# Builder不好用，建议改用VS.net+ Visual UML 3.0开发系统。

[bitfan]

我还没用C#B，但很关注它。呵呵，看了不少网友对C#B的发言，我已不打算去下载C# Builder使用了。
我不满意VS.net的两个地方：
1.窗体的可视化继承经常出错，无法在IDE中可视化修改，BCB虽也有些小BUG，但至少可用，弄得我现在不敢在VS.net中用窗体继承了，怕出毛病。
2.微软建模工具Visio其实是个绘图工具改过来的，用起来非常不方便，个人感觉用Visio建模不专业不规范。
如果C# Builder在以上两个方面不比VS.net强，我不会用C#B.
除了以上两个我最不满意的地方，微软的VS.net我认为是我程序生涯中用得最舒服的IDE。C#B正式版能强过VS.net2003?我看比较难。
第一问题只能修改系统设计，不用继承的窗体了；
第二个问题我找了一个第三方建模工具：Visual UML，Ver 3.0，比起以前的2.52版本真是强不少，而且支持VS.net 2003 C#，J#，VB.net双向工程，我试了一下逆向一个现有的VB.net工程，哈哈，连注释都一块进入了UML类图中，所以，建议对C# Builder不满意的朋友试一下这个组合：
VS.net+ Visual UML 3.0
但Visual UML3.0我找不到完全破解版，所有的UML图背景都有DEMO字样，不过我用的破解版解除了30天的使用限制。
唉，本人是程序员，只好用D版，如果有钱，一定买正版的Visual UML，至于M$，就用D版罢，老比同志太富了，占他点便宜就算杀富济贫吧。 :-)

[bitfan]

呵呵，我是从教育网找到的破解文件，2M多，覆盖掉原来的EXE文件就行了。但Demo字样还是没法去掉。不过用它建模其它功能都还可用。
有哪位兄弟有FTP啊，我可上传此文件。
Visual UML公司网址：
http://www.visualobject.com
呵呵，老外做的工具确实不错，不比Rose差。

[szy]

uml方面绝对是C#Builder强，这个您就不用担心了，Together的功力，呵呵，以反向工程
强而著称的

[visual]

那可不可以发到我的邮箱里呢？ [e-mail] ,2M能放的下的。谢谢。

[fanghaifei]

我想要破解文件能不能发一个给我，[e-mail]
谢谢！

[烟灰]

TO：　bitfan(数字世界一凡人)

能否发到我的邮箱中，
[e-mail]
谢谢

[nakrul]

用都没用过，就跳出来说不好用！！！这也太搞笑了，最简单的道理，没用过就没有发言权

[babyfishlh]

能不能帮我传一个破解文件啊？
[e-mail] 2M能放得下得。
谢谢了！

[jjx]

哈哈
/20030601-20030610/0610/Visual.UML.v3.11.Plus.Developer.Edition-BEAN

给大家指条路，自己去找吧
plus包含vba环境的

[visual]

唉.XDE也不知道会不会还支持.Net,而且新版本更新的超慢。 Together听说不错，可惜到现在也没看到有For .net的出来。
老兄：可否割爱您的破解。还有您认为Visual UML怎样？
[e-mail] 谢谢。

[ErpExpert]

老兄,你的VISUAL UML 3.1破解版从哪里DOWN的,请告知,谢谢!

[fkpwolf]

Visual.UML我装上,力马删了,啥东西,装后还要重启,界面具丑,象win3.1的东东.
而且没有和vs.net集成到一起,一个分开的东西,只不过加入了c#语言的支持,together也
可以啊.
Rational XDE for .net是最好的了,代码可以同步,集成到VS.NET后用起来感觉很爽.

[tskyboy]

c#builder打开vs.net的web.config 立即退出程序

[swallow08]

用都没用过，就跳出来说不好用！！！这也太搞笑了，最简单的道理，没用过就没有发言======================================================================
人家至少还用过vs.net 2003，你用过什么？

[anux]

是啊，用都没有用过，瞎说什么啊？？？？

C#B + Together = .net + UML +.....

Together是个完整的解决方案，从UML到需求管理，到测试管理，Deploy。。。。。不比Rational差多少，Visual UML是个个人产品，根本不在一个级别上。

在Viso里面建模，一样也能反向工程，一样也能生成代码框架，一样能生成数据库（对SQL支持好些），当然比不上Rational或者Together，但也不是你说的“画图的工具”。我真的怀疑你用过没有！！！！！！！

关于IDE，只要用过vs.net，也用C#B，一般都会说：“几乎一样”，一样的窗口停靠，一样的代码折叠，一样的........当然也有强于vs.net的地方，如组件面板、运行速度。

看到楼主说的话我强烈愤慨。

[ronaldor]

的确是不好用，我看了界面就不想用料
UML方面等XDE for 2003吧

[fkpwolf]

Viso在UML方面还是该有的功能都有的,就是不大专业,比如对象的生命线划的跟一般的不同.
而且还是中文的.

[_weiKun_]

Together要比Rose强很多
我用过，和C#进行配合，是当今最好的组合

[bitfan]

呵呵，有些兄弟好象火气很大。
我用软件只考虑它是否方便，不考虑它是否好看。
Visio原来就是绘图软件，是微软收购后进一步改进的。
Visio关键是它不能象Rose一样按包来管理类，要访问类中的包必须通过系统结构图，不如Rose双击包就可以直接跳入此包方便。另外，Visio类图中要添加方法和属性也不太顺手。
Visio还有一点：就是VS.net工程逆向回来时，原先的代码中的注释不能自动加入到类中。这点太差了。此外，用Visio正向生成代码时，居然无法直接放在真正的Vs.net工程中。也许我操作有误，理解不对，反正我不能象用Rose双向Java工程一样真正实现真实工程与类图的一致。
Rose的不足在于它给我的代码加了很多标记，看上去非常不整洁。而且Rose绘图的功能太差。
至于Visual UML，诸位不要因为它丑而不理它。其实它还是有不少优点的。第一。它可以实现真实工程原代码与系统模型的双向转换，而且不会给代码加上Rose那样的标记，也不象Visio，非得要我指定另外一个不同的文件夹来存放代码文件。
第二：它支持所有的VS.net 2003语言（C++/VB/C#/J#），双向工程可自动保存注释，并且会自动帮你排列好图形。
第三：我没试过，但Visual UML的帮助中说是可以集成进VS.net环境中的。
缺点就是对话框大而繁，连线与布局功能比Visio差远了。事实上，Visio的自动智能连线功能是三者中最强的，在图形处理方面Visio最强。
Together没用过，我等C#企业架构版出来再去看看，是不是真如传言中的好。
关于建模工具，我最关心了，呵呵，大家可以谈谈体会。

[zjy6631]

up

[ccBoy]

http://www.crackz.ws/v2.htm
Visual UML Developer Edition v3.10 29 Kb [09.05.03]

http://cracks.thebugs.us/pages/V/4.shtml
Visual UML Developer Edition v3.10 by RECOiL

没试过，要用就用正版，想办法让公司买:)

ccBoy
www.dotnettools.org