关于cmm,xp，asd的一些想法

2003-07-20 09:09:27 180 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

知识的定义与分类体系详解 - 从零基础到专业理解知识的定义与分类体系详解 - 从零基础到专业理解阅读详情

关于cmm,xp，asd的一些想法

在计算机软件方面中国比国际水平落后太多，我想主要是体制性（包括教育、出版、企业）的落后，明显的感觉到国内缺乏交流。互联网的普及和中国的市场化大大缩短了差距。这两年出版业的进步使得中国基本可以跟上国际的脉动，真是可喜啊。

由于多年的落后，看着满目的书架，感觉值得学习的东西太多，新名词一大堆：cmm,xp,rup,asd,uml,ooad,xml,web service,aop,.net...，担子可真不轻啊。

从我毕业算起，搞软件开发也有十多年了，有不少的经验教训。以前也思考过如何改进，但一直进展不大。最近在学习一些软件过程的东西，主要是cmm,xp,rup,asd等，感觉很受启发。

cmm是由IBM的资深工程师Humphrey（工作27年，曾经领导4000人）领导开发的，明显带有IBM的大型机的味道，十分严谨，但也有些学术化和晦涩难懂，亲和力比较差。带着CMM就可以出去给软件开发团队“看病”了。

我几乎是同时开始接触CMM,XP。明显XP的亲和力要大得多，表述比较随意。我想是因为XP的倡导人Kent Beck与Humphrey可以说是两代人的缘故吧，我比较自然地就接受了Xp的基本原则和一些建议，比如测试优先，重构和持续集成等等。

cmm的价值是不可否认的，是一个很好的改进参考。当然关于软件开发过程还是一个正在研究的领域，还没有出现一个绝对权威的终结者。而对CMM的批评是抑制了创新。

除此之外，Highsmith提出的自适应软件开发（asd）值得关注，他以登山作为比喻，提出了一些新的思路。感觉他是综合了CMM和XP的长处，在不伤害灵活性和创新的前提下，充分发挥CMM的长处。他的书也比较难懂，正在学习中。

以上只是一些肤浅和不成熟的想法，还请方家指正。欢迎同好交流探讨。我会一直关注这个领域的发展。

===========================
作者陈革

我的blog:chenge.blogbus.com
email:chenge99@263.net

...全文