哦发现vb。net比c＃好用得多啦

[lovebeer8291]

1。 c＃区分大小写，打字好繁人

2。 因为区分大小写，c＃在vs2002下面的智能输入差多了，比如说你
想调用某个成员函数，非得把对象名称大小写弄对才行

3。 在c＃下面
如果没有定义i，就写i＝3；编辑器的“任务列表”竟然不
报错！

4。 在3的情况下，编译，报错，改正后，编辑器的“任务列表”
竟然还是显示错误！神经病！非要重新编译，错误信息才
消失


－－－－vb。net在这几个方面好多了
－－－－－－有没有人同意小妹的意见？

[paulwang79]

还小的说，呵呵

[seeingrain]

爱~~~用C#不要总是阳春白雪好不好？明明C#就可以做得像VB。net一样的智能转换大小写，干嘛为了让别人说你是高手，你就偏偏说：哦，我用C#!
我个人是学习C出身的，并且狂学了好长时间，后来学习VB，现在用vb写asp.net得咚咚。
在c/s时代，我认为，只要不是受效率和底层操作的影响，我会选择vb的，因为它的开发速度快。
在b/s时代，我不会因为很多人讲用c#的是高手，用vb.net的人是菜鸟而改变我的编程习惯。
能抓到老鼠就是好猫。

[fionfrankie]

我是以实为真的！
当有人第一次说VB无用时，我就用它赚了第一个万元；
当有人第二次说要抛弃VB时，我却用它赚了第一个十万；
现在你说要转用C#时，我新购的小轿车就要上好牌了，
不用急，你慢慢转来转去吧。

[sansum]

接分

[BufferTao]

对于C系列的学习和使用者来说，C#是相当好用的！

[netxie]

根据个人的习惯，不过C#还是好一些。ASP.NET就是全用C#写出来的，它翻译速度要比VB>NET快一点，不过我VB>NET爱好者，我还是喜欢用VB>NET。

[oar]

在VS里，vb.net确实更傻瓜一点，
不明白C#为什么就不也那样呢，MS啊……

[binbin2000]

我觉得vb太难了，word比较好用。

[enjoycp]

word也比较复杂，我觉得“记事本”比较好用

[chanet]

是呀~ 不过 C# 语法是很严格..

都 .Net 了，用什么开发工具（能支持.Net）都行...

[hyubin]

我是C&C++系列出身的，看不惯VB的语法，还是C# 最好。

[kuangren]

c＃语法简练～

[ilian]

都是垃圾，有什么好评论的！

[shsshs]

本人经验不足，觉得：
首先，项目适合用什么语言来开发，就用什么来开发，
其次，喜欢用什么就用什么。
再讨论下去，没意义。空耗时间、生命！！！
请楼主结贴。

[exee]

哎都差不多！

[ajqc]

同样的功能,用C#写快过用VB写,VB的结构看起来就不舒服,凡C类程序员过来的大多选C#,这是一种风格,没几个人编程时开着智能输入法,你算是特别的了!VB.NET和C#相差不大,C#偏向C类,VB.NET偏向VB类,说到差别,VB.NET在类型转换的书写上比较顺手,C#最头痛就这个.要转来转去的,但C#也有它的好处,绝对的比VB.NET简洁!C#也有很多VB.NET所不能做的功能.
PS:你的公司能接受你用VB.NET编程时不声明变量就去赋值吗???????一个好的公司都是绝对不能接受这样的程序员的.你看看大公司的编程规范就知道了,和C类语言编程规范的建议是一样的.就算你是老总,你以后就知道不声明就赋值的恶果了,维护永远比建立麻烦.你不声明就赋值更是烦上加烦

C#和C++一样,是要编译了才能运行的,内部和VB比有着微妙的不同,你试试反编译一下主就知道了,VB.NET比C#更容易给反编译,哼哼!不能接受编译我不怪你,但也别口轻轻的张嘴就骂,这习惯不好.
一句话,喜欢你就用,不喜欢你就别用.看看这论坛上C#和VB的比例吧,人的选择永远有其个人理由,大多数人的选择不会错的.
你试试开发大型的数库操作吧.VB.NET会让你把电脑扔到楼下去的,哼哼,一切都是对的,偏偏VB.NET就是承受不了这数据量,你能怎样给它,尽管 用尽力去骂它神经病吧,没有人理你的.VB.NET不适合做高要求的东西.就算有人花了比C#多10倍的精力用VB.NET做了出来,你认为值吗?!
为什么VS2002和VS2003不是用VB.NET做而是用C#做的呢?为什么大力推荐用C#呢?一切都不言而喻了,没有哪个公司笨到会推荐麻烦多多的产品的!像C++.NET在VS2002中就是做得不好才不敢宣传!到了2003修正了,加了好多方便的功能了才敢稍微宣传一下
你才试了这么点就说C#不好了,=你完成一个工程就知道哪个好哪个不好了

[春风老少年]

彼此彼此，依个人的使用习惯定啦。
功能都差不多，但C#更安全。
而且，说实话，VB的语法真的很难看！（个人意见）
不过用起来还是很方便的。

[CDEFGAB]

这种问题争论好些年了，你们今天赚到大钱了吗，兄弟们
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
想想，还有几年好拚？！

[DragonCity]

option explicit on
option strict on
这两个选项我是100％要加到vb.net程序中的。
严格必然有好处。
我认为vb不严格的选项是不太妥当的，这也成了一些人看不起vb的理由。
语法习惯与否，建议不要成为讨论的主要问题，各人所爱嘛，不是理由。
倒是 ajqc(失眠无神闷坐中) 提出了C#在做大型数据库操作时承受不了大数据量，这我还真不知道。如果消息属实，先谢过！
靠，我没有学过c，所以c#语法就是不习惯，倒霉。vb.net其实还是挺不错的，只不过微软没有给予它象C#一样的关心。 ：（
现在我用vb.net的时候，转换函数尽量使用dotNet通用的方式，以便以后可以平滑过渡到c#。

[DragonCity]

嘿嘿，笔误。应为：ajqc(失眠无神闷坐中) 提出了VB.net在做大型数据库操作时承受不了大数据量.