问一个高难度的问题，高手菜鸟都请进，up有分！

mmvr 2003-07-24 08:14:06

本人做了一个程序，对一组文档（全部是txt文件）用A、B、C三种不同方法进行检索，方法的选择用界面上的radiobutton控制，每种检索方法所用时间在检索完毕后显示在界面上。检索时间计算方法确认无误，单位精确到ticks。

现在的问题是：只有第一次开始检索的时候得到的检索时间比较可信，用任意方法检索过一次以后，无论再用什么检索方法，检索时间都相同，且时间很短，有时候竟然为零。这样三种检索方法就没有了可比性。

我分析有可能是.net framework或者是windows的缓存机制的问题。请高手们帮我分析一下，看有没有解决的方法。

...全文

36 15 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

15 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

xixigongzhu 2003-07-24

打赏
举报

"一般达到7位数时间差就比较稳定了"是指时间差达到7位数

ddy2000 2003-07-24

打赏
举报

同意xixigongzhu(夕夕公主)说法,一般.net框架初始化,除了非常大的数据量一般是看不出时间差别的

还是接分吧

xiaoyuerisdahai 2003-07-24

打赏
举报

up.
接分。谢谢！

niqiu322 2003-07-24

打赏
举报

fatlity 2003-07-24

打赏
举报

qqsyb 2003-07-24

打赏
举报

liduke 2003-07-24

打赏
举报

学习。。。

flying120 2003-07-24

打赏
举报

minajo21 2003-07-24

打赏
举报

不明，楼主是怎样计算时间的？

firejie 2003-07-24

打赏
举报

UP，我是来学习的。

xixigongzhu 2003-07-24

打赏
举报

是这样的，除了加密时速度很明显之外，其它的一般速度都很快，循环几千次还没有时间差。
第一次因为初始化(.net初始化)的问题所以速度相对慢了一些。

因为我是搞测试的，所以经常遇到这样的，有个时候循环1000万次还看不到明显的时间。

你可以增加循环次数，直到时间很明显。一般达到7位数时间差就比较稳定了。

如果循环100万次还没有明显的时间差，就不要增加循环次数了，因为即使你增加出来的时间差也是循环本身所用的时间。

形式类似：
CompareInfo ci = CompareInfo.GetCompareInfo("en-us");
long t1=System.DateTime.Now.Ticks;
for (long i = 1; i <= 100000; i++)
{
ci.IsPrefix("hoa are ew","h");
}
long t2=System.DateTime.Now.Ticks;
Console.WriteLine("IsPrefix(String,String) method:{0} 100-ns",t2-t1);