导航
  • 主页
  • VC综合技术
  • 互联网技术
  • MFC AppLauncher
  • .NET 技术
  • 界面
  • 进程
  • 算法
  • 硬件/系统
  • 数据库
  • VC++技术资源

c++编程思想的读者,进来坐坐.

gao__yq 2001-10-23 08:38:00
为什么这本书这么难读,请高手指教怎么看?
第六章输入输出流太难了,怎么看呢!给分
...全文
329 点赞 收藏 43
写回复
43 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
realmiss 2001-11-26
我正在看这本说 说实话 我在硬着头皮看 这本书的翻译的确有问题 有的指待不清
有的缺少主语 有的术语用的莫名其妙
回复
SlaSk 2001-10-26
英文版跟中文版好像差很多,连版面都不一样。
回复
code_tin 2001-10-26

1.东西出来就是给人看给人评判的
2.如果说没有资格就无法评判一样东西的话,为什么还有人在这里叫嚣WINDOWS多么多么烂?
3.你不会做面包,但是为什么你会对某些面包说"真难吃"???你没有资格说这个话,因为你不会做
回复
AriDo 2001-10-26
烂?
看了5遍?
我想以我们现在的水平根本就没有资格去评价任何一本书。
每本书都有我们不了解或不知道的知识。
更何况那本书是要帮你理解C++的编程思想,
而并不是“语法大全”“实例大全”一类的书。
回复
eggplant 2001-10-26
其实钱能的那本《c\C++》写的还是非常不错的,易懂。
回复
xxb_xxb 2001-10-26
up
回复
gao__yq 2001-10-26
谢谢大家
回复
TIL 2001-10-26
怎麽都說爛??害得我倒想去下載了,暈死!
回复
bluesun 2001-10-26
我觉得它还是不错的
回复
code_tin 2001-10-26
和那种书相比C++算是没有什么深度了
但是TIC确没有够浅出
回复
code_tin 2001-10-26
指的是那种深度的书也可以讲的很浅出
回复
mountlin 2001-10-26
to code_tin(代码罐头):在这本书我没有发现什么“表述不清”,也许因为这本书我只看过两遍吧。不过它提高了我的代码质量,这是事实。还有,你说的书是关于windows程序开发方面的,和这本书的内容当然不同(如果这本书也去凑windows的热闹,那才真是烂书),这就是“以其内容来讲非同寻常”?
回复
code_tin 2001-10-26
什么样的书算好书?
C++的编程思想其实除了编译器部分,其他都非常好理解
书难分两种,
1.本身的技术含量太大,无法理解其中将书的问题
2.表述不清,读者无法看懂
如果是的一种情况的书,我们绝对不可能称为烂书,起码也是一般
一本好书应该是把困难的道理以最简单的语言来阐述
如果是第二种情况,这种书不是烂书算什么?
下载侯捷网站上的SYSTEM PROGRAMMING FOR WINDOWS95
以及windows95 system programming secrets
这两本书以其内容来讲非同寻常,
但是让人有卷不释手的感觉
这种书才是真正的好书

回复
code_tin 2001-10-26
英文版的也许不错
但是中文版的绝对不行
我已经说过了
可能作者技术水平不错
但是写作水平或者翻译水平绝对有问题
到底是哪一个,我不知道

套用ARIDO的一句话
不能因为译者文采上的不足

看来你也是同意翻译水平上面却是有问题
一本书,不管是什么原因,有问题就不是好书
特别是文字上面的问题
谈论一件事情
讲都没有讲清楚
让别人怎么看?
这种书不是烂书什么书算?
回复
spiker_h 2001-10-26
英文版配合《The C++ Programming Language》看比较好,这书不错。
回复
RedFire 2001-10-26
这本书讲的是C++的东西,讲的是C++的标准,可以说是在面向对象的设计中怎么利用C++的各种特性。你们说的什么侯的,讲的是MFC的东西,什么文档-视图,动态生成之类的,不过是C++标准的Microsoft实现而已。不要把这两个概念搞混了。
回复
AriDo 2001-10-26
证明一个东西要有根、有据、有理。
看一本科普书和吃一个面包是有本质上的区别的。
学习本身就是费力气的事情,不能因为译者文采上的不足就说它“烂”。
对于读书我个人认为,能从中学到东西那才是最重要的。
其实对这本书你还是很有发言权的,因为我一遍都还未看完,你却都已经读了“5遍”了,不是吗?
回复
code_tin 2001-10-25
就是因为实用价值不大,而又不是十分底层
所以我才说它烂
属于鸡肋
回复
djwinter 2001-10-25
我也看不大懂!!
回复
pp_bird 2001-10-25
gz
回复
发动态
发帖子
VC/MFC
创建于2007-09-28

1.5w+

社区成员

VC/MFC相关问题讨论
申请成为版主
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……