ptr[3]与ptr+3

[insulted]

CLayoutSubClass1 *lsc = new CLayoutSubClass1;
int *ptr = (int*)lsc; 
//std::cout << "vbc in CLayoutSubClass1 is " << *(int*)(ptr[3]) << std::endl; 
std::cout << "vbc in CLayoutSubClass1 is " << *(int*)(ptr+3) << std::endl; 

上面代码中的ptr[3]与ptr+3等同吗？

[insulted]

对应的汇编分别是

0040151B push offset std::endl (402FA0h)
00401520 mov eax,dword ptr [ptr]
00401523 mov ecx,dword ptr [eax+0Ch]
00401526 mov edx,dword ptr [ecx]
00401528 push edx
00401529 push offset string "vbc in CLayoutSubClass1 is " (429358h)
0040152E push offset std::cout (4302A8h)
00401533 call std::operator<<<std::char_traits<char> > (403440h)
00401538 add esp,8
0040153B mov ecx,eax
0040153D call std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (401D40h)
00401542 mov ecx,eax
00401544 call std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (401CF0h)

====================================================================
0040151B push offset std::endl (402FA0h)
00401520 mov eax,dword ptr [ptr]
00401523 mov ecx,dword ptr [eax+0Ch]
00401526 push ecx
00401527 push offset string "vbc in CLayoutSubClass1 is " (429358h)
0040152C push offset std::cout (4302A8h)
00401531 call std::operator<<<std::char_traits<char> > (403440h)
00401536 add esp,8
00401539 mov ecx,eax
0040153B call std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (401D40h)
00401540 mov ecx,eax
00401542 call std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (401CF0h)

[lzh9955]

== ?

[mu_yang]

ptr[3]与ptr+3显然不等同
ptr[3]与*(ptr+3)等同

*(int*)(ptr+3)是很奇怪的表达
那个(int *)是多余的
因为ptr本身就是int *类型的

[aaaa3105563]

顶上···

[liliangbao]

ptr[3] 等同 *(ptr+3)
所以*(int*)(ptr[3]) 和*(int*)(ptr+3) 太不同了~
*(int*)(ptr[3]) //非法访问~

[lire1213]

显然不等
ptr[3]是值
ptr+3是地址
ptr[3] == *(ptr + 3)

[mu_yang]

[Quote=引用 14 楼 insulted 的回复:]
13楼能细讲一下吗？
[/Quote]

按照你的定义
int *ptr ；

ptr[3]或*(ptr+3) 是int类型的
问题在于你的这个int类型的ptr[3]或*(ptr+3)中是一个地址的值么？
如果不是地址
那么
(int*)(ptr[3])有意义么

如果ptr[3]或*(ptr+3)中的确是一个地址的值
那么这个int *ptr ；的定义
实在很不高明

[insulted]

谢谢楼上各位达人！
总结一下吧：

3楼说得对：“那个(int *)是多余的，因为ptr本身就是int *类型的”

5楼的大哥，你说的“*(int*)(ptr[3]) //非法访问~”，不敢苟同，因为我此处这样的用法是想取出虚继承派生类中的虚表中的内容看看，应该不算非法吧？

以上高人的指点，我突然明白了：*(int*)(ptr[3])和*(int*)(*(ptr+3))才是等价的！

谢谢！

[liliangbao]

*(int*)(ptr[3]) //非法访问~

我是这样想的：
ptr[3]绝大多数情况是某个数据成员的值，而这个值是什么不确定，如：为0
而接着将这个值作为地址并取得他的值，即：取地址为0中的值，而这里地址是0的内存，系统是保护的你怎么可以读取呢~
这样就发生的非法访问~

[wanlong1215]

路过

[Sou2012]

UP...

[liberright]

一个是指针，一个是简单类型的返回引用。会相同吗？？？

[xiangweixing]

楼上的牛人们，解答的非常对!

[mu_yang]

[Quote=引用 7 楼 insulted 的回复：

*(int*)(ptr[3])和*(int*)(*(ptr+3))才是等价的！

[/Quote]

语法上是等价的
但并没有真正的语言含义

[insulted]

13楼能细讲一下吗？

[insulted]

谢谢liliangbao兄！

[lwwl0802]

楼上讲的很好，赞一个!~

[sentball]

不同!
然后
ptr+3 == 该地值偏移3个int,因为ptr是int,即12个字节,

[bitsjx]

[Quote=引用 6 楼 lire1213 的回复:]
显然不等
ptr[3]是值
ptr+3是地址
ptr[3] == *(ptr + 3)
[/Quote]
顶！